Постановление по делу № 4/17-10/2018 от 26.01.2018

Дело № 4/17-2-10/2018                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Частые        22 февраля 2018 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., с участием заместителя прокурора Частинского района Винокурова Э.И., представителя Очерского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Пермскому краю Нефедовой М.В., адвоката Лузина А.Г., осужденного Санникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые представление Очерского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Пермскому краю» о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Санникова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 07.02.2017 г. Санников В.В.     признан виновным в       совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговором суда Санникову В.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Частинского района Пермского края, не изменять место жительства, работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;     не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.В период отбывания наказания на Санникова В.В. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

26.01.2018 г. в Большесосновский районный суд поступило представление специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, о замене Санникову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал.

Заместитель прокурора пришел к заключению о наличии формальных оснований для удовлетворения представления, однако, учитывая, что к отбытию Санникову В.В. осталось 7 дней ограничения свободы, что соответствует 3-м дням лишения свободы, вопрос о целесообразности такой замены оставил на усмотрение суда.

Осужденный с представлением не согласился, пояснил, что не ночевал дома 01.01.2018 г., так как дома были гости, было шумно, поэтому он ушел ночевать к бабушке, так как утром ему надо было вставать на работу.

Защитник осужденного просил представление оставить без удовлетворения, поскольку допущенные Санниковым В.В. нарушения порядка и условий отбывания наказания 28 мая 2017 года, 21 июля 2017 года, 02 сентября 2017 года были предметом рассмотрения судом 19.10.2017 г., в связи с чем повторно учитываться при принятии решения по представлению не могут. Отсутствие Санникова В.В. дома в ночное время 01.01.2018 г. было вызвано уважительными причинами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Санников В.В., как осужденный к ограничению свободы, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 01.03.2017 г., ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия нарушений установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из содержания представления следует, что основаниями направления его в суд явились следующие, допущенные осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания:

- отсутствие осужденного по месту жительства в ночь с 27 на 28 мая 2017 года, за что к осужденному 03.07.2017 г. применена мера взыскания в виде предупреждения;

- выезд осужденного за пределы Частинского района 21 июля 2017 года, за что к нему 30.07.2017 г. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

- отсутствие осужденного по месту жительства в ночное время 02.09.2017 г., за что к осужденному 08.09.2017 г. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

- отсутствие осужденного по месту жительства в ночное время 01.01.2018 г., за что к осужденному 15.01.2018 г. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что допущенные осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания 27-28 мая 2017 года, 21 июля 2017 года, 02 сентября 2017 года являлись     доводами представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ограничения свободы лишением свободы, постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 19.10.2017 г. указанным нарушениям дана оценка, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции было отказано, в связи с чем указанные нарушения и примененные за них взыскания не могут учитываться повторно при рассмотрении настоящего представления.

При таких обстоятельствах, после вынесения Большесосновским районным судом 19 октября 2017 года постановления об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, осужденным Санниковым В.В. было допущено однократное нарушение порядка и условий отбывания наказания - отсутствие его по месту жительства в ночное время 01.01.2018 г.

При таких обстоятельствах предусмотренных ч. 4 ст. 58 УИК РФ оснований для признания Санникова В.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ и ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> Очерскому межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Пермскому краю     отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Разъяснить Санникову В.В. право в течение 10 суток со дня вынесения постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья:                   Бахарева Е.Б.