Приговор по делу № 1-305/2020 от 17.04.2020

...

№ 1 – 305/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Фаизовой И. Т.,

подсудимого Азнагулова Р. К.,

защитника Иванова А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Азнагулова Р. К., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Азнагулов совершил преступление - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Азнагулов, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, желая избежать наказания за совершенное уголовное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, решил передать незаконное денежное вознаграждение оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по ... (далее - оперуполномоченный ОЭБ и ПК) ФИО, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с ФИО с ... назначен на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по ... (далее - оперуполномоченныйОЭБ и ПК).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО, утвержденного ... начальником Отдела МВД России но ... Баймурзиным P.P., на него возложены обязанности проводить во взаимодействии с сотрудниками отделов территориального органа МВД России на районном уровне и иных подразделений МВД по ... оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений коррупционной и налоговой направленности, рассматривать жалобы, заявления, письма и сообщения граждан и юридических лиц о правонарушениях и преступлениях, принимать по ним решения, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ... № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан осуществлять оперативно - розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов.

Таким образом, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно п. п.1, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ... № 3-ФЗ уполномочен проводить проверку по сообщениям о преступлениях, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... около 21 час. 20 мин., руководствуясь п. 63 приказа МВД от

... №... «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - Приказ МВД №...), согласно которому основаниями к остановке транспортного средства сотрудником является наличие данных (визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения, старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД Отдела МВД России но ... ФИО на 1 км. автодороги Бeлоpeцк - Отнурок около ... остановил автомашину марки ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Азнагулова.

При проверке документов на груз старший государственный инспектор отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО установил, что у Азнагулова отсутствуют документы на перевозимую им древесину, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), о чем старший государственный инспектор отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО, незамедлительно сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по .... На место выехала следственно - оперативная группа Отдела МВД России по ... и оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по ... ФИО

Далее, ... в период времени с 21 час. 20 мин. до 23 час. 39 мин., был произведен осмотр автомашины марки ...», государственный регистрационный номер ..., после чего автомашина Азнагулова была помещена на территорию отделения ГИБДД ОМВД России по Бeлоpeцкoмy району, по адресу: ..., г. Бeлоpeцк, ..., Азнагулов был уведомлен о том, что проверку по данному факту будет проводить ОЭБ и ПК Отдела МВД России по ..., где ему необходимо будет дать объяснение. Азнагулов, осознавая, что его могут привлечь к уголовной ответственности, желая избежать наказания за совершенное уголовное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, решил передать незаконное денежное вознаграждение оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по ... ФИО, проводившему проверку по данному факту, лично в размере 50000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия - способствование в незаконном освобождении от уголовной ответственности путем не направления материала проверки в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом МВД России по ..., о чем он сообщил в устной форме оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО

... период времени с 21 час. 20 мин. до 23 час. 39 мин., оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО, предполагая, что Азнагулов захочет передать ему взятку за не привлечение его к уголовной ответственности за перевозку незаконно заготовленной древесины, так как Азнагулов высказывал данное намерение, пригласив Азнагулова для дачи объяснения в Отдел МВД России по ..., по адресу: ..., и, дав свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», встретился с Азнагуловым по вышеуказанному адресу. Далее, в 23 час. 59 мин. ... Азнагулов, находясь в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ... по адресу: ..., yл. Точисского, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их совершения, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия — непринятия мер по привлечению к уголовной ответственности, передал лично оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей, положив их в полку тумбы рабочего стола оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО, несмотря на предупреждения сотрудника полиции о незаконности его действий.

После передачи ФИО взятки в размере 50 000 рублей Азнагулов был задержан на месте преступления с поличным оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по ....

Действия подсудимого Азнагулова квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ –дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

В связи с ходатайством подсудимого Азнагулова и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Азнагулов свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Азнагулова по ч.3 ст. 291 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Азнагулова квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ –дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении Азнагулову наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Азнагулов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого считает возможным назначить Азнагулову наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Азнагуловым преступления, данных о его личности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Поскольку денежные средства в сумме 50 000 рублей, использовались Азнагуловым для дачи взятки, суд находит подлежащими их конфискации и обращению в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ... ░. ░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...