Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2013 ~ М-759/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-863/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 03 декабря 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» к Смирнову Е. Е.чу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк Р.» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Смирнову Е.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что * * * между Смирновым Е.Е. и ОАО «Сбербанк Р.» был заключен кредитный договор * * *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Смирнову Е.Е. был выдан кредит в размере 50000 рублей на срок по * * *, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора * * * от * * * Смирнов Е.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * * от * * * Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * *, Заемщику было направлено требование от * * * о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк Р.» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору * * * от * * * Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора * * * от * * * имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору * * * от * * * задолженность ответчика перед истцом по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор * * * от * * * и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк Р.» со Смирнова Е.Е. сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, всего * * *.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк Р.» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Смирнов Е.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В суде установлено, что ОАО «Сбербанк Р.», в лице заместителя управляющего Шахунским отделением № 4370 Сбербанка России Злобинова С.М. и Смирнов Е.Е. заключили кредитный договора * * * от * * *, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * * * на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договору * * * «О вкладе универсальный Сбербанка Р.» между ОАО «Сбербанк Р.» и Смирновым Е.Е. Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно Договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Согласно дополнительному соглашению * * * к договору * * * «О вкладе «Универсальный Сбербанка Р.» от * * * Вкладчик поручает Банку, начиная с * * * ежемесячно каждого 30 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Согласно расчету задолженность по договору от * * * * * * с/счет * * * заключенному со Смирновым Е.Е. по состоянию на * * * (включительно) задолженность по неустойке составляет * * *, проценты за кредит – * * *, ссудная задолженность * * *, общая задолженность по состоянию на * * * (включительно) * * *

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в статье 813, пункте 2 статьи 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору…».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк неоднократно извещал заемщика о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

В связи с изложенным, с ответчика Смирнова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на * * * в сумме * * *.

Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5821 рубль 79 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5821 рубль 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» к Смирнову Е. Е.чу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор * * * от * * * между ОАО «Сбербанк Р.» и Смирновым Е. Е.чем.

Взыскать со Смирнова Е. Е.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» задолженность по кредитному договору * * * от * * * в сумме * * *.

Взыскать со Смирнова Е. Е.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме * * *.

Судья (подпись) Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова