Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2015 ~ М-2536/2015 от 25.05.2015

Дело № 2 -2718/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Сысоевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Д.С. к Космачевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.С. обратился с названным иском в суд к Космачевой А.К., указав, что <дата> между Самсоновым Д.С. и Космачевой А.К. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб.

Космачева А.К. получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб. о чем составлена расписка от <дата> г.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что Заимодавец уплачивает Заемщику в день подписания договора займа <данные изъяты> руб.

При этом расчет процентов за предоставление займа исчисляется из фактически полученных денег займа.

В соответствии с п. 1.5. За предоставленный заем, Заемщик уплачивает Заимодавцу <данные изъяты> % ежемесячно от полученной фактически суммы.

Руководствуясь п. 1.6. договора займа окончательный срок погашения долга считается <дата> года, который истек.

До указанного срока ответчик не выплатила полностью сумму займа, в размере <данные изъяты> руб. и не выплатила проценты за пользование денежными средствами в размере общей суммы <данные изъяты> руб. в связи с чем, просит о взыскании с ответчика всей суммы долга, процентов по договору.

Для обеспечения суммы займа с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. договора залога Залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщиком по договору залога от <данные изъяты> включая сумму займа, проценты, пени, а также возмещение расходов Залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

Пунктом 2.1. Залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство «MITSUBISHI LANCER».1989 года выпуска, ПТС серия <номер> регистрационный знак С <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата>,принадлежащий Космачевой А.К.

Руководствуясь п.4.1. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке без обращения в суд за соответствующим судебным решением в рамках разрешенных действующим законодательством РФ в связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентов, а также по возмещению иных убытков Залогодержателя, связанных со взысканием.

На основании п. 4.4. договора залога, при реализации предмета залога с публичных торгов, начальная продажная цена согласуется сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Космачевой А.К. в пользу Самсонова Д.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащего Космачевой А.К. <данные изъяты><дата> года выпуска, ПТС серия <номер> от <дата> регистрационный знак С <номер>Rus, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Самсонова Д.С.- К.В.В. и К.В.В. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Космачева А.К. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.22). Также суд принял все меры для извещения ответчицы, направив в её адрес телеграмму, которая возвратилась в адрес суда с отметкой « телеграмма не доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 23). Согласно справке ОУФМС России по ПК Космачева А.К. проживает по адресу: <адрес> (л.д.13-оборотная сторона)

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителей истца Самсонова Д. СК.В.В. и К.В.В. изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании <дата> Самсонов Д.С., именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Космачева А.К., именуемая в дальнейшем Заемщик заключили договор займа (л.д.5-6).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Сумма займа Заемщику предназначена для приобретения им залогового автомобиля на имя супруги согласно п. 1.4 настоящего договора и договора залога.

На основании п. 1.2 этого же договора, в подтверждение фактически полученной суммы займа, Заемщик передаёт Займодавцу расписку на сумму, состоящую из суммы займа и процентов по займу.

Согласно п.1.4 данного договора, в обеспечение возвратности полученного займа Заемщик обязуется предоставить Займодавцу в залог движимое имущество, в виде автомашины <данные изъяты>»,<дата> года выпуска, ПТС <номер> от <дата> регистрационный знак <номер>/Rus, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата> При этом залог остаётся у Заемщика, а паспорт технического состояния передаётся Займодавцу в день подписания договора займа и договора залога.

По условиям п. 1.5 этого же договора за предоставленный заем, Заёмщик уплачивает Займодавцу <данные изъяты> ежемесячно от полученной фактически суммы. В случае ежемесячного погашения крупными частями, за пользование суммой займа проценты перечисляются за фактически оставшуюся сумму долга, окончательный срок погашения займа <дата> (л.д.5).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок до <дата> Космачева А.К. сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> не возвратила, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд в принудительном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от <дата>, денежные средства занимались с процентами, которые Заемщик вносит ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. на основании графика платежей (л.д. 6-оборотная сторона), что с учётом просрочки возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> составило сумму в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы Космачева А.К.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчица денежные средства истцу в срок до <дата> не возвратила, в связи с чем, ей правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит к взысканию с ответчицы.

В защиту своих прав истцом в приведен расчёт задолженности, согласно которому общий размер задолженности составил сумму в размере <данные изъяты>.- основного долга и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным с учетом обязательств указанных в договоре займа.

Учитывая, что Космачева А.К. не исполнила своих обязательств, перед истцом, суд считает, что исковые требования Самсонова Д.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение исполнения обязательств по займу <дата> Самсонов Д.С., именуемый в дальнейшем «Залогодержатель» и Космачева А.К. именуемая в дальнейшем «Залогодатель» с другой стороны заключили договор залога автотранспортного средства (л.д.7-8).

Предметом настоящего договора являются условия залога автотранспортного средства, с целью обеспечения Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем по договору займа от <дата> года, исходя из которого Заемщик обязуется возвратить Залогодержателю полученный заем в размере <данные изъяты> руб., выданный сроком по <дата>, погашение займа производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Сумма ежемесячных выплат в счёт погашения основного долга за текущий месяц должно составлять не менее <данные изъяты> руб., уплатить проценты из расчёта <данные изъяты> годовых в соответствии с порядком, установленным договором займа, а также возместить Залогодержателю все иные расходы, связанные со взысканием задолженности Заемщика ( п.1.1).

Согласно п. 1.2 Залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщиком по договору займа от <дата>, включая сумму основного долга, процентов и пени, а также возмещение расходов Залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору займа.

Согласно п. 2.1 Залогодатель предоставляет Залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство «<данные изъяты><дата> года выпуска, ПТС серия <номер> <дата> регистрационный знак <номер>/Rus, свидетельство о регистрации транспортного средства 2502 377234 от <дата> (л.д.7).

По условиям п.2.2 настоящего договора предмет залога указанный в п. 2.1 данного договора, оценивается по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

В силу п. 4.4. При реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере <данные изъяты> руб. от стоимости предмета залога, указанного в п. 2.2 настоящего договора (л.д.8).

Таким образом, заёмные обязательства Заемщика обеспечены залогом, право Займодавца обращения взыскания на предмет залога в случае не возврата займа закреплено в законе

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Что согласуется с положениями ст. 23 закона РФ «О залоге»

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличие оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О залоге». Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимые в порядке, установленном Законодательством Российской федерации об исполнительном производстве.

Гарантией прав залогодателя выступает положение п. 12 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому если продажная цена имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком Космачевой А.К. обеспеченного договором залога обязательства по договору займа, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Космачевой А.К. в виде:

транспортного средства «<данные изъяты>»,<дата> выпуска, ПТС серия <номер> от <дата> регистрационный знак <номер>/Rus, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата>

Требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об уплате данной суммы (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Д.С. – удовлетворить.

Взыскать с Космачевой А.К. в пользу Самсонова Д.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Космачевой А.К. в пользу Самсонова Д.С. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство:

<данные изъяты>»,<дата> года выпуска, ПТС <номер> от <дата> регистрационный знак <номер>/Rus, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> от <дата>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой транспортного средства <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А Шульга