Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2016 от 15.04.2016

Дело № 12-59\2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Борисоглебск                                                                                             06 мая 2016 года.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Разумов М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Дегтярева В.С.,

лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД – Фомич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Дегтярева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района от 30 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 30 марта 2016 года Дегтярев В.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок один год восемь месяцев.

Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дегтяревым В.С., подана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой заявитель просит: постановление (оспариваемое) отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Требования жалобы мотивирует тем, что его вина в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не доказана; отсутствовали законные основания для остановки ТС под его управлением; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался; указанные в качестве понятых лица, при рассмотрении дела мировым судьей допрошены не были.

В судебном заседании Дегтярев В.С. доводы и требования жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД Фомич А.А. в судебном заседании дал показания соответствующие обстоятельствам совершения Дегтяревым В.С. административного правонарушения, ответственность на которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дегтярев В.С. на <адрес> управлял автомобилем марки, модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения, - запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица, дрожание рук. Отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил дорожного движения Дегтярев В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Дегтярев В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данной процедуры отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором ДПС взвода ОДПС ГИБДД ГУ МВД России ВО Фомич А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения Дегтяревым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении;

            протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Дегтярев В.С. отстранен от управления указанным транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Дегтярев В.С., который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При отстранении Дегтярева В.С. от управления транспортным средством принимали участие двое понятых, протокол подписан понятыми без замечаний;

              актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения теста с применением технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе («Алкотектор Юпитер»), Дегтярев В.С. отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Дегтярев В.С. отказался, о чём собственноручно указал в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование - отказываюсь»

иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия в отношении Дегтярева В.С. совершены, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 27.12.1, ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых, подтвердивших достоверность их содержания и правильность оформления без каких-либо замечаний. Дегтярев В.С. каких-либо замечаний, дополнений относительно не правильности процессуальных документов и действий также не заявил. Поэтому подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Дегтярева В.С. от прохождения медицинского освидетельствования, у суда нет оснований. Суд не находит причин ставить под сомнение достоверность сведений указанных в процессуальных документах дела об административном правонарушении.

Довод жалобы Дегтярева В.С. о том, что он (Дегтярев В.С.) не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, исполнил собственноручную надпись «Отказываюсь» в соответствующей графе протокола исключительно по настоянию сотрудника ОГИБДД ДПС, - несостоятелен и своего подтверждения в судебном заседании не нашёл. Опровергается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в оспариваемом постановлении.

Каких-либо фактов, свидетельствующих об оговоре или предвзятом отношении инспектора ДПС к Дегтяреву В.С., не представлено.

Инспектор ДПС выполнявший свои служебные обязанности по предотвращению, пресечению, предупреждению правонарушений в области дорожного движения, допрошенный в суде в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы инспектор ДПС ОГИБДД Фомич А.А., подтвердил факт составления указанных протоколов в отношении Дегтярева В.С. при обстоятельствах, указанных в рассматриваемых процессуальных документах. Пояснил, что в его присутствии и в присутствии понятых Дегтяреву В.С. были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; от прохождения медицинского освидетельствование на предмет состояния опьянения Дегтярев В.С. отказался. Понятые подтвердили невыполнение водителем транспортного средства Дегтяревым В.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт наличия или отсутствия у Дегтярева В.С. состояния алкогольного опьянения правового значения по рассматриваемой жалобе заявителя не имеет и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Таким образом, установленные по настоящему делу обстоятельства, объективно свидетельствуют о совершении Дегтяревым В.С., вмененного ему административного правонарушения, он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Постановление о привлечении Дегтярева В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дегтяреву В.С. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 30 марта 2016 года, вынесенное в отношении Дегтярева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Дегтярева В.С., - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 50 минут 5 мая 2016 года на 9 часов 00 минут 6 мая 2016 года.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                               М.В. Разумов