Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5200/2018 ~ М-810/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-5200/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дибич О.А. к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителей,

установил:

Дибич О.А. обратился в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о взыскание излишне уплаченных процентов 430 597 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 764 рубля 21 копейку, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 16.03.2007г. заключил с ОАО «Дом вашей мечты» кредитный договор № на сумму 1 890 000 рублей на срок 180 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом 24 624 рубля 47 копеек, для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес> Права по договору были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ., которая неоднократно продавалась и ДД.ММ.ГГГГ была продана ответчику. Общая сумма ежемесячных платежей по договору за весь срок кредитования составляет 4 394 298 рублей 64 копейки, из которых 1 890 000 рублей по основному долгу, 2 504 298 рублей 64 копейки по процентам за пользование кредитом. Через 87 месяцев, то есть 26.05.2014г. кредит был полностью погашен досрочно. В связи, с чем считает, что была переплата процентов в размере 430 597 рублей 35 копеек. 25.06.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть излишне оплаченную сумму, которая была оставлена последним без удовлетворения. Поэтому считает, что ответчика также подлежат взысканию проценты, за пользования чужими денежными средствами за период с 27.05.2014г. по 29.01.2018г. Кроме того считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.

Истец Дибич О.А., представитель ответчика АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Дибич Н.В., в судебные заседания, назначенные на 22.05.2018г., 20.06.2018г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что участники процесса, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, суд полагает, что заявление Дибич О.А. к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дибич О.А. к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Л.В. Васильева