Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2016 от 19.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Спиридонова Д.А и адвоката Галустян К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФАТЕЕВА С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.04.2016г., примерно в 10 час. 00 мин., подсудимый Фатеев С.В, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел / <данные изъяты> / листья дикорастущего растения рода конопли, содержащее наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис / марихуана/, постоянной сухой массой не менее 7,766 гр., которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

     15.04.2016 г., в 16 час. 00 мин., на 1061 км. автодороги М-4»Дон» в г. Ростове н/Д сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением водителя Р. Пассажиром указанного автомобиля являлся Фатеев С.В, у которого согласно рапорта сотрудников полиции имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим сотрудниками полиции в помещении ЦМП «Аксайский мост» по адресу г. Ростов н/Д ул. Открытая 1 был произведен личный досмотр Фатеева С.В, в ходе которого у подсудимого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис / марихуана/, постоянной сухой массой не менее 7,766 гр., которое незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

                По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании Фатеев С.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном заключении, а именно показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, объяснениями свидетелей И. и Л., протоколом личного досмотра Фатеева С.В и изъятия наркотического средства, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, размер и вид наркотического средства, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ.

              Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФАТЕЕВА С.В. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вещественное доказательство по делу уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                      Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М