Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2016 от 17.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016.

№ 2-2646/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.

с участием

представителя истца Жужгова А.А.

ответчика Воробьёвой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ВВО о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Воробьёвой В.О. с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 53 361,69 руб., а также пени в размере 2 101,53 руб. указав, что данная сумма задолженности образовалась за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года. На момент подачи иска задолженность не оплачена. Просит взыскать основной долг в размере 53 361,69 руб., пени в размере 2 101,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,00 руб.

В ходе рассмотрения дела существу истец уточнил заявленные требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 904,9 руб. в связи с частичной оплатой. На размере пени и госпошлины настаивал в сумме, указанной в иске (л.д.36).

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях дополнив, что ответчик в апреле 2014 года обратилась с заявлением о корректировке лицевого счета на её имя. Задолженность предыдущего собственника была списана, произведено начисление только с момента её регистрации права собственности и учитывая согласие ответчика, именно с данного момента начинает течь срок исковой давности.

Ответчик с требованиями истца не согласилась указав, что срок исковой давности истек, поскольку задолженность образовалась от прежнего собственника. С августа 2014 года все платежи ею оплачиваются в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как установлено в судебном заседании, Владивостокское отделение по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» является обособленным подразделением АО «Дальневосточной генерирующей компании» основным видом деятельности которого является производство и передача в сеть электрической и тепловой энергии. ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из выписки формы 10 МБУ «Учетно-регистрационнный центр <адрес>» собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения является ответчик Воробьёва В.О., зарегистрированных лиц в данной квартире не имеется (л.д.4, 63).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и расчету АО «ДГК», ответчик несет обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и горячей воды.

Начисления за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года производились истцом на имя Воробьёвой В.О. на состав семьи 1 человек с учетом общей площади квартиры.

Данное обстоятельство следует из заявления Воробьёвой В.О. с просьбой скорректировать лицевой счет и исключить задолженность предыдущего собственника, а также расчетов суммы долга (л.д.64).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету, представленному АО «ДГК», задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года составила, 53 361,69 руб., а с учетом произведенной впоследствии оплаты размер долга за указанный период составил 1 904,9 руб.

Требование о взыскании оставшейся части долга подлежит удовлетворению, так как иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о изменении договора.

Из заявления Воробьёвой В.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит не выставлять задолженность предыдущего собственника и скорректировать счет на её имя. Данное действие фактически явилось признанием долга нового собственника с момента регистрации его права собственности.

На основании изложенного срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Размер пени рассчитан истцом исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производили оплату за отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня в размере 2 101,53 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 1 904,90 руб., пени в размере 2 101,53 руб., всего – 4 006,43 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчиков подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 1 864 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать Воробьёвой ВВО в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 1 904,90 рублей и пеню в размере 2 101,53 рублей. Всего 4 006,43 рублей.

Взыскать с Воробьёвой ВВО в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 1 864,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий