Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10320/2015 ~ М-5201/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-10320/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) к Шевченко М.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Шевченко М.Л. о взыскании 237106 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Шевченко М.Л. кредит в размере 215000 руб. под 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование погасить образовавшуюся задолженность ответчица оставила без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Шевченко М.Л. исковые требования признала частично.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Шевченко М.Л. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 215000 руб. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Платежи по возврату кредита у уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5700 руб. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п.п.1.1-1.5, 2.1, 3.1., 3.2, 3.2.1, 6.3 договора).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет Шевченко М.Л. кредит в размере 215000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Шевченко М.Л. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 237106 руб.13 коп., в том числе: 192238 руб. 24 коп. основного долга, 40867 руб.89 коп. процентов, 4000 руб. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Шевченко М.Л. требование о погашении всей задолженности по кредитному договору сроком до 05.05.2014г. в размере на дату погашения. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворению.

Ответчица, частично признавая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ей кредит в сумме 215000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. Задолженность по кредиту образовалась из-за сложной жизненной ситуации: развода с супругом и ухудшения материального положения. Не оказывается платить кредит. Просит снизить размер пени.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 215000 руб. выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко М.Л. обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 237106 руб.13 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, графиком возврата кредита, банковским ордером, в соответствии с которыми Банк предоставил Шевченко М.Л. кредит в размере 215000 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5700 руб. в соответствии с графиком платежей. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с п.п.5.1.3 п. 5.1 договора Банк имеет право при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за календарных 7 дней до устанавливаемых сроков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ответчица неоднократно допускала нарушение условий договора срокам погашения кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер основного долга 192238 руб. 24 коп., процентов 40867 руб.89 коп. определены истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей признан. Признание ответчицей обстоятельства не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принимается судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в размере 192238 руб. 24 коп., 40867 руб. 89 коп. процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 кредитного соглашения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа

Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4000 руб.

Расчет неустойки произведен истцом верно в соответствии количеством периодов просрочки.

Поскольку заемщик нарушил срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в пользу Банка до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко М.Л. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» 192238руб. 24 коп. основного долга, 40867 руб.89 коп. процентов, 500 руб. неустойки, 5571руб. 06 коп. госпошлины, всего 239177 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                  О.П. Максимчук