Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2014 (2-3573/2013;) ~ М-2598/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 марта 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области:

В составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/14 по иску Арского Е.О., Фомичевой Д.В., Парусникова А.А. к Осипову С.А. о прекращении права собственности на долю в домовладении, увеличении доли в праве общей долевой собственности,

у с т ан о в и л:

Истцы обратилась в суд с заявлением, в котором просят прекратить право собственности Осипова С.А. на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и право собственности на земельный участок, площадью <...>.м, расположенные по адресу <адрес>, увеличить за счет этого их доли в праве общей долевой собственности на дом и признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещены, истцы в судебное заседание не явились. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истцы вновь были извещены о дне и месте судебного разбирательства, однако не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Арского Е.О., Фомичевой Д.В., Парусникова А.А. к Осипову С.А. о прекращении права собственности на долю в домовладении, увеличении доли в праве общей долевой собственности без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков