Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2011 от 31.08.2011

Дело № 1-212/2011 г.                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний                                                   15 сентября 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района - Шлаева Д.А.,

подсудимого ЛОМАКИНА А.П.,

защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,                                 

при секретаре -Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:           

ЛОМАКИНА А.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛОМАКИН А.П. совершил кражу имущества, принадлежащего К.Н., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ЛОМАКИН А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, увидев открытую дверь <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через открытую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>» модели № IMEI № стоимостью 2 000 рублей с сим-картой компании «Мегафон», не имеющей стоимости, с денежными средствами на балансе в сумме 115 рублей, с брелоком, не имеющим стоимости, принадлежащие К.Н., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2 115 рублей. После чего, ЛОМАКИН А.П. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным как своей собственностью, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ЛОМАКИН А.П. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, пояснив суду, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Подсудимый ЛОМАКИН А.П. поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая К.Н. в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ЛОМАКИНА А.П. согласна. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ЛОМАКИНА А.П. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ЛОМАКИНА А.П. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия судимости за преступление имущественного характера на момент совершения настоящего преступления, суд, учитывая требования ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Режимом отбывания наказания, в силу положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом отсутствия работы и иных доходов у подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, в силу положения п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, переданное в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей, подлежит оставлению в её распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-26 ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ № IMEI №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-212/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шлаев Д.А.
Ответчики
Ломакин Андрей Павлович
Другие
Моляренко А.И.
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Миначёва Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
spassky--prm.sudrf.ru
31.08.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2011Передача материалов дела судье
02.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2011Судебное заседание
26.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее