Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-33/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-253/2022

Поступило в суд 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова А. И. к администрации муниципального образования Устюжанинского сельсовет <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.И. обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Кириллова А.Е., после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 1/72, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 9504000 кв.м., расположенный примерно в 5500 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: <адрес> После смерти матери истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследственное имущество, так как оплатил долги наследодателя, продлил срок договора аренды земельной доли, оплатил земельный налог. Кроме того, в свидетельстве о его рождении имя матери указано «Ксения», тогда как ее имя «А.». Просит установить, что он является сыном Кирилловой А.Е., признать за ним право общей долевой собственности на 1/72 доли на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 9504000 кв.м., расположенный примерно в <адрес>

Истец Кириллов А.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просило дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца Акалович М.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Третье лицо – Кирикова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ДИЗО по НСО в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве просил дело рассматривать в его отсутствие, правопритязаний не имеет.

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о 29.05.2012 года № 9, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель Кириков А.А. пояснил, что истец является его дядей по его матери- Кириковой Л.И. Кирикова А.Е. является его бабушкой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушка жила с истцом. Кирикова Л.И. не претендует на наследство.

Согласно свидетельству о смерти, Кириллова А. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кириллов А.И. являлась сыном Кирилловой А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля Кирикова А.А. Имя матери в свидетельстве о рождении написано по ошибке, как «Ксения» вместо «А.», так как полностью совпадает фамилия и отчество матери, место жительство семьи в Алеусском с/с.

Согласно ответу нотариуса после смерти Кирилловой А.Е. наследственные дела не открывались, имеется завещание на имя Кирикова А.А. и Кириллову Е.А. в равных долях.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Кирилловой А.Е. зарегистрировано право долевой собственности на 1/72 на земельный участок, площадью 9504000 кв.м., расположенный примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, Кирилловой А.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/72 на земельный участок, площадью 9504000 кв.м., расположенный примерно в 5500 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: <адрес>

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти Кирилловой А.Е., истец принял наследство после смерти матери, иные наследники не претендуют на наследство, с заявлением о принятии наследства не обращались. Земельная доля являлась наследственным имуществом после смерти матери истца, в связи с чем требования истца о признании права собственности на указанное имущество наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Кириллов А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Кирилловой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кирилловым А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/72 доли на земельный участок, площадью 9504000 кв.м., расположенный примерно в 5500 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Кирилловой А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья –

Решение в окончательном виде составлено 24.05.2022