Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2016 ~ М-464/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1583/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Д.В. к Дудиной Ж.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов Д.В. обратился в суд с иском к Дудиной Ж.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что он является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована его бывшая жена Дудина Ж.В.

С 2015г. ответчик Дудина Ж.В. в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире истца не имеет, в связи с чем истец считает, что она утратила интерес в пользовании его квартирой.

На основании изложенного просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Давыдов Д.В. поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что с 1999г. он с ответчиком проживали совместно в спорной квартире до 2015г., после ответчик переехала в другую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчик Дудина Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Давыдова К.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с апреля 2015г. ответчик в квартире истца не проживает, вселяться не пыталась, вещей ответчика в квартире истца нет.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей ФЛ 1, ФЛ 2, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Давыдов Д.В. и Давыдова К.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2015г. (л.д.4).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Давыдова К.Д. с 25.08.1983г. (собственник), Давыдов Д.В.с 25.08.1983г. (собственник), Дудина Ж.В. (невестка (сноха)) с 08.07.1999г., ФЛ3 (внук) с 02.10.1999г., ФЛ3 (внучка) с 10.12.2010г. (л.д. 7).

Согласно ответа из ЮЛ1 Дудина Ж.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 08.07.1999г. (л.д. 12).

14.07.2015г. брак, зарегистрированный межу Давыдовым Д.В, и Дудиной Ж.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 04.06.2015г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Из содержания искового заявления, письменных доказательств, пояснений истца, показаний свидетелей, судом установлено, что Дудина Ж.В., в порядке ст.30 ЖК РФ проживала и была зарегистрирован по данному адресу с 08.07.1999г. (л.д.7).

Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФЛ 1 и ФЛ 2, а также пояснениям истца и третьего лица, ответчик по указанному адресу не проживает с апреля 2015г., жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, попыток ко вселению не предпринимает, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик Дудина Ж.В. добровольно выехала из спорной квартиры, попыток ко вселению не предпринимала, препятствий в проживании ей никто не чинил, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать Дудину Ж.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Дудиной Ж.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1583/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.