Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2012 ~ М-174/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-192/2012                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.

при секретаре судебного заседания: Титовой Т.К.

с участием представителя истца Администрации города Шарыпово – Лукиной Н.В. (по доверенности от 01.05.2011 года),

представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 718 от 01.03.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Шарыпово к Логиновой Веронике Валерьевне и Логиновой Наталье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

Администрации города Шарыпово обратилась в суд с иском о признании ответчиков Логиновой В.В. и Логиновой Н.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ответчикам ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № 1107 на заселение в указанную жилую площадь, однако по указанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

При рассмотрении дела представителя истца Лукина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчиков.

Ответчики Логинова В.В. и Логинова Н.С. в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ордере, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения. Как следует из представленных документов, Логинова В.В. и Логинова Н.С. в указанном жилом помещении не проживают.

Из представленного акта следует, что ответчики не проживают по указанному адресу, в настоящее время их местонахождение не установлено.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчиков и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту их жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) при рассмотрении дела возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение по ордеру № 1107 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ответчикам.

По договору социального найма жилого помещения № 951 от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО8 сроком на 6 месяцев.

По договору социального найма жилого помещения № 1323 от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО9 сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ договором № 2635 жилое помещение предоставлено сроком на 2 года.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики не проживают по указанному адресу.

Согласно справкам Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «ЦРКУ», филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» и ООО «Металл-Ком» ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку наниматель и член ее семьи выехали в другое место жительства, суд считает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Администрации города Шарыпово.

Признать Логинову Веронику Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ и Логинову Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: