Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-66/2013 (1-1041/2012;) от 27.12.2012

                     Дело № 1-66/2013

                             следственный № 285190

                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Петропавловск - Камчатский                      29 января 2013 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего Микитюка К.Г.,

при секретаре Еремкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Петропавловска – Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимой Быченко Е.В.,

защитника – адвоката Фещенко А.Г., представившей удостоверение № 32 и ордер № 001242,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым

Быченко Елена Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русская, гражданка РФ, имеющая среднее образование, работающая штукатуром – маляром в ИП ФИО10, не состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, судимости не имеющая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быченко совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Быченко Е.В., достоверно зная о том, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, 26 июля 2012 года, в период времени с 06 часов до 10 часов, находясь в <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имея опыт кустарного изготовления психотропных веществ и наркотических средств, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с помощью специальных приспособлений и предметов домашнего обихода, путем проведения ряда химических реакций и термической обработки с соблюдением определенных пропорций, незаконно изготовила с целью последующего незаконного сбыта из лекарственного препарата «Пропалин», вещество, содержащее в составе фенилпропаноламин (норэфедрин), являющееся стереоизомером психотропного вещества – катина (d-норпсевдоэфедрина), который является психотропным веществом, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,556 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, составляет крупный размер, которое незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта в помещении вышеуказанной квартиры.

    После чего, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 26 июля 2012 года Быченко, в <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за 2000 рублей, ФИО17, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «покупателя», вышеуказанное вещество, содержащее в составе фенилпропаноламин (норэфедрин), являющееся стереоизомером психотропного вещества – катина (d-норпсевдоэфедрина), которое является психотропным веществом, массой 0,556 грамма, что составляет крупный размер. Однако Быченко не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество, было добровольно выдано ФИО18 сотрудникам Управления ФСКН России по Камчатскому краю 26 июля 2012 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете № 203 Управления ФСКН России по Камчатскому краю, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Быченко Е.В. на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании о том, что наркотическое средство, имеющее жаргонное название «винт», она регулярно потребляет 3-4 раза в неделю, примерно 10-11 лет. В результате длительной практики она научилась изготавливать «чистый винт», то есть (первитин) из препарата «Каффетин Колд» и дополнительных ингредиентов, при этом используя различные емкости для проведения химических и термических реакций. Указанные предметы в целом называются «винтовая кухня». Процесс изготовления наркотика достаточно длительный, трудоемкий, и по времени занимает около 4-5 часов. Данное наркотическое средство она изготавливала как у себя дома, в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, так и в других местах, в основном снимая квартиры на сутки. В начале 2012 года она узнала, что можно по аналогии готовить амфетамин, то есть психотропное вещество, являющееся как и «винт» психостимулятором, используя препарат «Пропалин», и с указанного времени она готовила для личного потребления как метамфетамин, так и амфетамин, в зависимости от того, какие ингредиенты – «Каффетин Колд» или «Пропалин» были в наличии для изготовления наркотического средства или психотропного вещества. С 2009 года она фактически состоит в брачных отношениях с ФИО3, являющимся потребителем «винта» и амфетамина. Через ФИО3 она познакомилась с ФИО19 который также является потребителем «винта» и амфетамина. Ни ФИО3, ни ФИО20 не умеют готовить наркотические средства. Они достаточно часто совместно потребляли наркотические средства, которые готовила она. Примерно в начале июля 2012 года ФИО21 снял <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском для проживания, и предложил ей с ФИО3 переехать к нему домой. После переезда она периодически готовила амфетамин из «Пропалина», который они все вместе потребляли. 25 июля 2012 года в дневное время на рынке «У фонтана» на 6 км г. Петропавловска-Камчатского она приобрела препарат «Пропалин», желая приготовить амфетамин для личного потребления, и 26 июля 2012 года в период времени с 06 до 10 часов, в помещении кухни съемной квартиры приготовила из указанного препарата психотропное вещество в виде порошка (жаргонное название «порох»). Из части данного порошка она приготовила амфетамин, который они с ФИО3 и ФИО22 потребили внутривенно примерно в 10 часов утра того же дня. Решив приготовить вышеуказанное психотропное вещество, она изначально приняла решение, что часть его использует на приготовление «винта» для личного потребления, а еще часть, около грамма лишнего «пороха», хотела кому-нибудь продать, так как нужны были деньги. О своем намерении продать часть приготовленного психотропного вещества, ФИО3 и ФИО23 она не говорила. Около 12 часов 26 июля 2012 года, позвонив своему знакомому по имени Паша, который является потребителем «винта», она предложила ему купить «порох», при этом пояснив ему, что это не псевдоэфедрин, а психотропное вещество из «Пропалина» для приготовления амфетамина. Паша согласился, сказав, что перезвонит позднее и договорится с ней о встрече. Около 15 часов Паша позвонил ей, и они договорились встретиться возле магазина «Елена», расположенного в районе «АЗС» в 16 часов, куда она приехала вместе с ФИО3 и ФИО24. При этом последних она не ставила в известность о цели ее встречи с Пашей, и разговаривала с ним наедине. Паше она сообщила, что за «порохом» надо съездить к ней домой, после чего ФИО3 остался ждать её в районе «АЗС», а она с ФИО25 и Пашей на автомашине такси, проехали до их дома. ФИО26 сразу проследовал в комнату, а она с Пашей на кухню, где достав из шкафа «порох», изготовленный ранее, передала его Паше. При этом Паша взвесил указанный «порох» на самодельных весах, переданных ею, получилось около 1 грамма вещества, после чего передал ей деньги в сумме 2000 рублей. Цену за «порох» она указала ему при первом же телефонном разговоре. В это время в помещение кухни вошел ФИО27 которому она передала 1000 рублей из денег, переданных ей Пашей за «порох», чтобы ФИО28 заплатил за квартиру. После чего она с Пашей, на ожидавшем их такси, доехали до автобусной остановки «АЗС», по направлению в сторону «10 км», где выйдя из автомашины, были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Управление наркоконтроля. Затем в присутствии двух представителей общественности был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1010 рублей, из которых 2 купюры по 500 рублей – деньги, полученные ей от Паши за «порох». Кроме того, с ее письменного согласия у них по месту жительства в <адрес> по п<адрес> было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предметы, посуда, разные емкости, весы, шприцы, жидкости и т.д., которые она использовала для изготовления «винта» и амфетамина. Кроме этого были случаи, когда она продавала как готовый «винт», так и «порох», то есть псевдоэфедрин или фенилпропаноламин, но чаще ей давали деньги, на которые она сама приобретала необходимые ингредиенты, готовила «винт», затем часть отдавала человеку, давшему ей деньги, а часть наркотика оставляла себе за свои услуги. Из таких лиц она может указать ФИО29, с которым знакома около года и несколько раз по его просьбе готовила для него «винт» и «порох», последний раз примерно в конце весны 2012 года. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 145-149, 150-152, 157-158, 162-164).

    Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что около 5 лет он является потребителем наркотического средства, имеющего жаргонное название «винт». Некоторое время назад он прекратил потребление наркотических средств. С начала лета 2012 года он знаком с Быченко Еленой, которая 26 июля 2012 года, около 12 часов, позвонив ему, предложила приобрести за 2000 рублей «порох», то есть основу для приготовления «винта». На предложение Быченко он ответил согласием, однако приобретать у нее препарат не собирался, и прибыв в Управление наркоконтроля, сообщил сотрудникам оперативной службы о том, что Быченко занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, после чего, дал свое согласие выступить в роли «покупателя» запрещенных в свободном обороте средств и веществ у Быченко при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Дальнейшие его действия осуществлялись под контролем со стороны оперативных сотрудников наркоконтроля. Примерно в 15 часов он созвонился с Быченко по сотовому телефону, сообщив, что хочет прибрести «порох», и договорился с ней встретиться возле магазина «Елена», расположенного в районе «АЗС» в 16 часов того же дня. После данного разговора, в одном из служебных кабинетов, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности досмотрев его на предмет отсутствия у него при себе каких-либо запрещенных предметов, средств и веществ, вручил денежные средства в сумме 2000 рублей, переписав серии и номера в соответствующий акт. После этого под наблюдением сотрудников наркоконтроля он проследовал к вышеуказанному месту встречи, где в 16 часов встретился с Быченко. Последняя пришла на встречу с двумя молодыми людьми, которые в разговоре не участвовали, и, отойдя в сторону, беседовали о чем-то своем. Он уточнил, что именно за «порох» Быченко продает, на что она ответила, что это не псевдоэфедрин, использующийся для изготовления метамфетамина, данный «порох» изготовлен из «Пропалина», то есть из него можно изготовить психотропное вещество амфетамин. Он согласился приобрести указанное вещество, однако Быченко пояснила, что необходимо поехать к ней домой, поскольку с собой она его не взяла. Он с Быченко и одним из парней, поехали на такси домой к Быченко, при этом второй парень остался ждать её (Быченко) на том же месте. В квартире Быченко, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, п<адрес>, из кухонного шкафчика в помещении кухни Быченко достала бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом, по предложению самой Быченко, он взвесил «порох» на предложенных ей же самодельных весах, сделанных их шприцев - получилось чуть менее грамма. Забрав сверток с веществом, переданным ему Быченко, он передал ей деньги в сумме 2000 рублей, врученные ему оперативным сотрудником, в этот момент парень, приехавший вместе с ними, и находившийся все время в комнате, зашел на кухню. Быченко тут же из 2000 рублей, которые он ей заплатил за «порох», отдала 1000 рублей купюрами по 500 рублей этому парню, сказав, что это на квартплату. Затем на той же автомашине такси, ожидавшей их на улице, они доехали до остановки «АЗС» по направлению в сторону «10 км», где к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представившись и предъявив удостоверения, и попросили проследовать в Управление наркоконтроля по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Быченко не возражала. В Управлении наркоконтроля он в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотруднику наркоконтроля вещество «порох», приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах у Быченко. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Все указанные мероприятия были документально оформлены сотрудником наркоконтроля. После этого он дал объяснение по всем обстоятельствам и больше в мероприятиях участия не принимал (т. 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с конца июня 2012 года он с периодичностью 1 раз в неделю потреблял наркотическое средство, имеющие жаргонное название «винт». Сам он не умеет изготавливать «винт», но знает, какие составляющие необходимы для его изготовления, а также знает, что процесс изготовления данного наркотика занимает примерно 4-5 часов, и сопровождается неприятным резким химическим запахом. У него есть друг ФИО3 Павел, который сожительствует с девушкой по имени Лена, умеющей готовить данный наркотик в кустарных условиях. ФИО3 и Лена являются потребителями наркотического средства «винт». ФИО3 также как и он, готовить указанный наркотик не умеет. Они несколько раз совместно с ФИО3 и Леной потребляли наркотическое средство «винт» в разных местах, при этом обычно наркотик готовила Лена. Примерно в середине июля 2012 года он стал снимать <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у молодого человека по имени Денис, платя посуточно по 1000 рублей. В указанную квартиру примерно 19-21 июля 2012 года также переехали ФИО3 и Лена, привезя с собой «винтовую кухню», то есть разные предметы, емкости, необходимые для приготовления «винта». С момента переезда Лена несколько раз изготавливала «винт», который они совместно потребляли. От Лены ему стало известно, что «винт» она готовит из лекарственного препарата, процессе изготовления которого получается психотропное вещество амфетамин. 26 июля 2012 года в утреннее время Лена приготовила «винт», который они совместно потребили, то есть он, Лена и ФИО3. Он не знает, оставался ли у Лены еще «винт», или основа для его приготовления, так называемый «порох», который часто продают отдельно для последующего изготовления «винта». 26 июля 2012 года днем, по просьбе Лены, он и ФИО3 приехали в район «АЗС», где примерно в 16 часов около магазина «Елена», Лена встретилась с ранее незнакомым ему мужчиной, при этом по просьбе Лены они с ФИО3 отошли в сторону, и в разговоре не участвовали. После этого Лена сказала, что надо съездить домой и кое-что отдать человеку. ФИО3 остался ждать Лену в районе «АЗС», а он поехал с Леной и неизвестным мужчиной на такси. В квартире он ушел в комнату, и не наблюдал за действиями Лены и мужчины, которые прошли на кухню. Через минуту зайдя на кухню, он увидел, как мужчина передал Лене деньги в сумме 2000 рублей, из которых Лена тут же отдала ему 1000 рублей для того, чтобы он заплатил за квартиру. В тот же день он отдал хозяину квартиры указанные деньги в качестве оплаты за квартиру. Ближе к вечеру Лена пришла домой в сопровождении сотрудников наркоконтроля, которые сообщили, что у них имеются основания полагать, о наличии наркотиков в этой квартире, он, Лена и ФИО3 дали добровольное согласие на обследование квартиры, указав, что никаких наркотиков нет. После этого сотрудники наркоконтроля провели обследование квартиры, в ходе которого была обнаружена и изъята «винтовая кухня», то есть предметы, емкости и прекурсоры, которые Лена использовала для изготовления «винта» (т. 1 л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что около года он является потребителем наркотического средства «винт» - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина, которое употребляется путем внутривенной инъекции, в связи с чем, он знаком с такими же потребителями и изготовителями указанного наркотика. Данный вид наркотика потребляют очень многие, однако качественно приготовить «винт» могут не все, в связи с чем, места наилучшего изготовления и сами изготовители «винта» широко известны среди потребителей. Из указанного круга лиц, он может назвать Быченко Елену, которая является изготовителем вышеуказанного наркотического средства, однако, у себя дома наркотик она практически не готовит, используя для изготовления наркотика съемные квартиры или квартиры знакомых - потребителей «винта». С Быченко он знаком около года и несколько раз совместно с ней потреблял «винт», который готовила последняя. Сам он наркотик готовить не умеет, в связи с чем иногда просил Быченко приготовить наркотик для него, давал ей деньги, а она ему отдавала готовый «винт» или «порох», то есть основу для приготовления наркотика. Ему известно, что ранее Быченко, как и другие, готовила «винт» из препарата, который с 1 июля 2012 года продается только по рецепту, в данный момент она использует препарат «пропалин» для изготовления «пороха». Он 3-4 раза приобретал у Быченко либо «порох», либо готовый «винт» по цене 2000 рублей, предварительно передавая ей при встрече деньги. После того, как «винт» или «порох» был готов, Быченко ему звонила, и он забирал его. За это последняя оставляла себе часть изготовленного на его деньги наркотика. Последний раз он приобретал у Быченко «винт» или «порох» в конце весны или начале лета 2012 года. Продавала ли Быченко еще кому-нибудь «винт» или угощала ли кого-нибудь, он не знает (т. 1 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, п<адрес>, оформленная на его брата ФИО4, однако фактическим владельцем квартиры является он сам. Примерно 22 июля 2012 года, по просьбе ФИО30, он сдал указанную квартиру знакомому последнего по имени Максим, который, получив ключи от квартиры, отдал ему 1000 рублей за сутки проживания. В последующем он получал от Максима по 1000 рублей каждый день до 26 июля 2012 года включительно. Приходя за деньгами, он звонил Максиму, который выходил на лестничную площадку и отдавал ему деньги, при этом в квартиру он не заходил. 26 июля 2012 года в вечернее время, он как обычно встретился с Максимом, который передал ему деньги в счет оплаты квартиры в размере 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Около 19 часов 30 минут того же дня ему на телефон позвонил неизвестный человек, и представившись сотрудником полиции, попросил подойти в квартиру, в которой проживал Максим. Придя в квартиру, сотрудники полиции объяснили ему, что лица, проживающие в данной квартире, являются «наркоманами» и денежные средства, которыми Максим оплачивал проживание, были добыты преступным путем, а именно в результате продажи наркотических средств. Узнав это, он на следующий день в Управлении наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал денежные средства, переданные ему ранее Максимом, и дал объяснение по всем обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО14, в помещении кабинета № 201 Управления ФСКН России по Камчатскому краю, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут 26 июля 2012 года, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 21-22).

Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскным мероприятии, согласно которому в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 50 минут 26 июля 2012 года, в помещении кабинета № 201 Управления ФСКН России по Камчатскому краю, ФИО14 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра Быченко Е.В. в помещении кабинета № 201 Управления ФСКН России по Камчатскому краю, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 26 июля 2012 года, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые в соответствии с серями и номерами, являются купюрами, врученными ФИО31 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для приобретения у Быченко Е.В. запрещенных в свободном гражданском обороте веществ (т. 1 д. 26-27).

Протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 26 июля 2012 года ФИО14 в помещении кабинета № 203 Управления ФСКН России по Камчатскому краю, добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 28).

Справкой об исследовании № 739х, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,556 грамма, добровольно выданное 26 июля 2012 года ФИО14, содержит в своем составе фенилпропаноламин (норэфедрин), который является стереоизомером психотропного вещества – катина (d-норпсевдоэфедрина), и является психотропным веществом (т. 1 л.д. 65-66).

Заключением эксперта № 362, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,509 грамма, добровольно выданное ФИО14, содержит в своём составе фенилпропаноламин (норэфедрин), который является стереоизомером психотропного вещества – катина (d-норпсевдоэфедрина), и является психотропным веществом. На поверхностях трёх шприцев из полимерного материала, фрагмента волокнистого материала и стеклянной трубки, вставленной в пробку из полимерного материала, изъятых в ходе обследования <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, имеется психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах (т. 1 л.д. 184-186).

Актом обследования помещений, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут 26 июля 2012 года в ходе обследования <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружены и изъяты: кустарно изготовленные весы, упаковка со шприцем без иглы, 2 шприца с иглами в колпачке, 2 инсулиновых шприца, защитный колпачок с ватой; полимерная бутылка с белой крышкой с жидкостью, 2 стеклянные емкости с синими крышками с надписями «Бензин-колоша» и «Ацетон»; стеклянный флакон с белой крышкой с надписью «Gentos» с жидкостью, полимерный колпачок с полимерным свертком с темным веществом, полимерная пробка со стеклянной трубкой; с предметов, обнаруженных в помещении кухни, изъяты следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 37-44).

Заключением эксперта № 361, согласно которому на поверхности полимерной бутылки, изъятой 26 июля 2012 года в ходе обследования <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружен и изъят след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки Быченко Е.В. Один из трех след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе обследования <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, оставлен средним пальцем левой руки Быченко Е.В. (т. 1 л.д. 173-180).

Актом обследования помещений, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут 27 июля 2012 года в ходе обследования кабинета № 201 Управления ФСКН России по Камчатскому краю, с участием ФИО4, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые в соответствии с серями и номерами являются купюрами, врученными ФИО14 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для приобретения у Быченко Е.В. запрещенных в свободном гражданском обороте веществ (т. 1 л.д. 69-70).

Предметы изъятые 26 июля 2012 года в ходе обследования <адрес> по п<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 189-193, 194).

Денежные средства изъятые 26 июля 2012 года при личном досмотра Быченко Е.В. и 27 июля 2012 года у ФИО4 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200-202, 203).

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в содеянном доказана полностью, и её действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Вывод суда о виновности Быченко в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, основан как на признательных показаниях самой подсудимого, так и исследованных показаниях свидетелей ФИО32, которые последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом добровольной выдачи Родионовым психотропных веществ, справкой об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, и оснований для оговора Быченко указанными лицами судом не установлено.

Об умысле подсудимой на совершение вышеуказанного преступления, свидетельствуют обстоятельства дела, в частности объем психотропного вещества, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, сведения об употреблении подсудимой психотропных веществ (т. 1 л.д. 57-58, 198), а также корыстные побуждения Быченко, направленные на получение материальной выгоды от сбыта данных психотропных веществ, а также в виде приобретения части психотропных веществ для личного потребления без материальных затрат, однако преступление доведено до конца не было, поскольку передача психотропного вещества осуществлялась в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с которой данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершенного преступления - «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения экспертов о видовой принадлежности психотропного вещества, а также его общей массы, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, относится к крупному размеру психотропных веществ.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд отмечает, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Умышленное преступление, совершенное подсудимой отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Быченко преступления, с особо тяжкого на тяжкое преступление, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Быченко судимости не имеет (т. 1 л.д. 207-210, 213, 217).

На учётах в диспансерах Камчатского края подсудимая не состоит (т. 1 л.д. 222, 223). Согласно медицинскому заключению от 23 ноября 2012 года Быченко страдает полинаркоманией, и нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 198).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, условия её жизни и уровень психического развития, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

    Характеризуется подсудимая:

за период работы в ИП ФИО10 – положительно, как добросовестный, исполнительный работник. От заказчиков жалоб на качество проведенных ею работ, не поступало. Опозданий на работу, отставаний от плана работ не допускает. По характеру дружелюбная, инициативная, коммуникабельная, способная к профессиональному росту. В употреблении алкоголя замечена не была (т. 1 л.д. 218);

по месту жительства - с лицами антиобщественной направленности и представляющими оперативный интерес, а также в употреблении спиртосодержащей продукции замечена не была. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 221).

    Смягчающими обстоятельствами суд признает для подсудимой наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 216).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое носит неоконченный характер, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, судимости не имеющей, работающей, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что Быченко должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом ограничений, установленных ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом выше изложенного, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, но при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать Быченко наказание в максимальных размерах.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения подсудимой, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о её личности, также не усматривает.

Вместе с тем, определяя наказание Быченко, суд, принимает во внимание наличие на её иждивении малолетней дочери, родительские обязанности по воспитанию которой, подсудимая в настоящее время осуществляет надлежащим образом, а также все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, и полагает возможным отсрочить Быченко реальное отбывание наказание до достижению её дочерью четырнадцатилетнего возраста на основании статьи 82 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что в настоящее время Быченко начала стационарное лечение в наркологическом диспансере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов: Кривенко О.Н. на предварительном следствии в сумме 2040 рублей (т. 1 л.д. 234), Фещенко А.Г. на предварительном следствии в сумме 3060 рублей (т. 1 л.д. 235) и в суде в сумме 2640 рублей, всего в размере 7740 рублей.

Учитывая нахождение у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, её имущественную несостоятельность суд считает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.12.2009 N 377-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░5, 28 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░»;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (d-░░░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 194, 195);

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 5939137; ░░ 2374841);

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2351255, ░░ 5798248) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 203, 204).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7740 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░