Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2016 ~ М-189/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-269/2016

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Ефименко А.А., истца Анищенко О.А.,

представителя ответчика Литвиненко Н.П. (по доверенности от 27.10.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Анищенко О.А. к Муниципальному автономному учреждению «Санитарная инспекция по городу Шарыпово», Муниципальному образованию город Шарыпово в лице Администрации города Шарыпово о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Анищенко О.А. к Муниципальному автономному учреждению «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7 343 рубля 96 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 21 239 рублей 90 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Анищенко О.А. состояла в трудовых отношениях с Муниципальным автономным учреждением «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» на основании трудового договора № от 09 февраля 2015 года, работала дезинфектором. 31 декабря 2015 года трудовые отношения прекращены. 27 октября 2015 года Администрацией города Шарыпово издано распоряжение о ликвидации МАУ «Санитарная инспекция по городу Шарыпово». Окончательный расчет при увольнении ответчик с Анищенко О.А. не произвел, остались невыплаченными заработная плата в общей сумме 7 343 рубля 96 копеек и компенсация за неиспользованный очередной отпуск в сумме 21 239 рублей 90 копеек, в результате нарушены трудовые права Анищенко О.А.

    В судебном заседании прокурор Ефименко А.А. и истец Анищенко О.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям, при этом уменьшили размер исковых требований до 14 980 рублей 64 копеек в связи с произведенной работодателем частичной выплатой.

    Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен, о причинах неявки в суд представителя не сообщил, возражений по иску не представил.

    Представитель привлеченного к участию в деле по ходатайству истца Муниципального образования город Шарыпово в лице Администрации города Шарыпово Литвиненко Н.П. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ответственность за исполнение обязательств по трудовому договору несет работодатель. Законных оснований для субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения не имеется.

    Заслушав объяснения прокурора Ефименко, истца Анищенко О.А., представителя ответчика Литвиненко Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, обратившегося к прокурору с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

    В материалах дела имеются адресованные Шарыповскому межрайоному прокурору заявления Анищенко О.А. о защите ее прав, вытекающих из трудовых отношений (л.д.6,15). Следовательно, иск предъявлен надлежащим лицом.

    В силу положений ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Статьей 126 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в материалах дела: трудового договора № от 09 февраля 2015 года, приказа о приеме на работу № от 09 февраля 2015 года и приказа о прекращении трудового договора № от 31 декабря 2015 года, в период с 09 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года Анищенко О.А. состояла в трудовых отношениях с Муниципальным автономным учреждением «Санитарная инспекция по городу Шарыпово», работала дезинфектором на 0, 5 ставки (л.д.7,8-11,24).

Срок действия трудового договора с Анищенко О.А. согласно дополнительному соглашению, заключенному между работником и работодателем 31 августа 2015 года, был продлен до 31 декабря 2015 года включительно (л.д.12).

В приказе об увольнении в качестве основания для увольнения указано прекращение трудового договора в связи с истечением срока его действия (п.2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

    По данным расчетного листка за декабрь 2015 года, выданного работодателем МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово», Анищенко О.А. было начислено 35 296 рублей 23 копейки, в том числе заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск (26 855 рублей 07 копеек), за работодателем числиться задолженность перед Анищенко О.А. в сумме 14 980 рублей 64 копейки (л.д.23).

    Приведенные данные согласуются с данными, указанными в расчетном листке и справке о задолженности (л.д.13,14).

    Доказательства исполнения обязанности работодателя по произведению с работником полного расчета при увольнении ответчиком МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» в суд не представлены, доводы истцов о наличии задолженности в указанной сумме не опровергнуты.

Согласно распоряжению главы города Шарыпово № 1917 от 27 октября 2015 года начата процедура ликвидации МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» (л.д.16).

На день судебного разбирательства ликвидация не окончена, МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» не исключена из Государственного реестра юридических лиц, следовательно в соответствии с п.3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» как юридического лица не прекращена.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.2).

    Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества (п.4).

Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения (п.5).

В силу п.7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения в силу п.6 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена по обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание.

    Обязательства МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» вытекают из трудовых правоотношений, а не из причинения вреда гражданам.

    При таких обстоятельствах оснований для ответственности, в том числе, субсидиарной, Муниципального образования город Шарыпово в лице Администрации города Шарыпово по обязательствам МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» перед Анищенко О.А., вытекающим из трудовых правоотношений, не имеется, поэтому задолженность в общей сумме 14 980 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово», Муниципальное образование город Шарыпово в лице Администрации города Шарыпово является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования город Шарыпово, от уплаты которой истец освобождается, из расчета: 14 980 рублей 64 копейки х 4% = 599 рублей 23 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» в пользу Анищенко О.А. задолженность в сумме 14 980 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 64 копейки, государственную пошлину в доход Муниципального образования город Шарыпово в сумме 599 (Пятьсот девяносто девять) рублей 23 копейки.

    В иске к Муниципальному образованию город Шарыпово в лице Администрации города Шарыпово отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)                      Н.А. Киюцина