Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2012 ~ М-650/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-705/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 июля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Дегтярёвой Я.В.,

истца Шагарова В.Ф.,

представителя истца Шагарова В.Ф. - адвоката Марасевой Е.А., представившей ордер № 190/1 от 26.07.2012 г., удостоверение №,

ответчика Шагаровой Н.В.,

представителя ответчика Шагаровой Н.В. - адвоката Савченко Г.Г., представившего ордер № 290 от 26.07.2012 г., удостоверение №,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагарова В.Ф. к Шагаровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шагаров В.Ф. обратился в суд с иском к Шагаровой Н.В., указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанную квартиру как члены его семьи были вселены его супруга Шагарова Н.В., и сын Х. 31.03.2012 г. Шагарова Н.В. забрала все свои вещи и выехала из данной квартиры вместе с сыном, впоследствии она обратилась в суд с иском о расторжении брака. После выезда из спорной квартиры ответчик оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживает. Считает, что, выехав добровольно из указанного жилого помещения, Шагарова Н.В. утратила свое право пользования жилым помещением и подлежит выселению. Никаких препятствий к пользованию ответчиком спорной квартирой он не осуществлял. Шагарова Н.В. фактически создала новую семью, с которой в настоящее время и проживает. Кроме того, Шагаровой Н.В. принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать Шагарову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения, взыскать с Шагаровой Н.В. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200, 00 руб., по оплате услуг юриста в сумме 1500, 00 руб.

В судебном заседании истец Шагаров В.Ф., его представитель Марасева Е.А. на заявленных требованиях настаивали, пояснив в дополнение к изложенному в иске, что ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с регистрационного учета по спорному жилому помещению снялась и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Вместе с тем, полагают, что Шагарова Н.В. не утратила право пользования жилым помещением.

Ответчик Шагарова Н.В., ее представитель Савченко Г.Г. с иском не согласились, поскольку считают, что нет предмета спора, так как Шагарова Н.В. из спорного жилого помещения выехала добровольно, намерений проживать в указанном жилом помещении не имеет, выезд носит постоянный характер, каких-либо вещей у ответчика в спорном жилом помещении не осталось, с регистрационного учета снялась, зарегистрирована по другому адресу.

Проверив материалы дела, оценив доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению в части выселения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик Шагарова Н.В., в качестве члена семьи нанимателя, была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №, справкой <данные изъяты> от 05.06.2012 г. № 1058, поквартирной карточкой.

02 апреля 2012 г. Шагарова Н.В. выехала из спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шагаровым В.Ф. и Шагаровой Н.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шагарова Н.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована в этот же день в жилом помещении по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта Шагаровой Н.В.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, проживать в спорном жилье она не намерена, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик проживает с новой семьей в съемной квартире, в собственности имеет другое жилье (1/4 доля в праве), суд приходит к выводу о том, что ответчик Шагарова Н.В. расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, следовательно, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования истца о выселении Шагаровой Н.В. из жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку факт проживания ответчика в спорном жилье не нашел своего подтверждения в зале суда, ответчик добровольно до обращения истца с иском в суд выселилась из квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца Шагарова В.Ф. по оплате юридических услуг в размере 1 500, 00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1700, 00 руб. (1500, 00 руб. + 200, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шагарова В.Ф. к Шагаровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Шагарову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Шагаровой Н.В. в пользу Шагарова В.Ф. судебные расходы в размере 1 700, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 31 июля 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева