Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2012 (2-1650/2011;) ~ М-1415/2011 от 26.10.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          о прекращении производства по делу       

<адрес>                                               «26» января 2012 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:                                        судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Мста-М» к ФИО1, ООО «ЖЭК» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений и признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ООО «Мста-М» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ООО «ЖЭК» о признании договора незаключенным. В обоснование своих доводов истец указал следующее.

ООО «Мста-М» является собственником встроенного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение об изменении способ управления многоквартирным домом, а именно управление с помощью управляющей организацией - ООО «ЖЭК».

В конце апреля 2011 года в адрес ООО «Мста-М» почтой доставлена претензия, в которой предлагается истцу оплатить ООО «ЖЭК» 38214 рублей 14 копеек расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К заявленному требованию был приложен договор «на возмездное оказание услуг по содержанию текущему ремонту многоквартирного жилого дома и придомовой территории» подписанный от имени сособственников жилого дома ФИО1 с ООО «ЖЭК».

Просят суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в части заключения договора «О возмездном оказании услуг на содержание (техническое обслуживание) и текущий ремонт с жилищной организацией ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд признать незаключённым договор от ДД.ММ.ГГГГ «на возмездное оказание услуг по содержанию (техническому обслуживанию), текущему ремонту многоквартирного жилого дома и придомовой территории» подписанный от имени сособственников жилого <адрес> ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК».

В судебное заседание от представителя истца - ООО «Мста-М» - по доверенности ФИО5 - поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 1346 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностью ФИО5 предусмотрено право от имени истца заявлять отказ от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменные возражения по существу иска, иск не признала.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ЖЭК - по доверенности ФИО3 против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Суд усматривает основания к возврату оплаченной истцом ООО «Мста-М» государственной пошлины в размере 1346 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Производство по делу по иску ООО «Мста-М» к ФИО1, ООО «ЖЭК» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений и признании договора незаключенным - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Обязать Межрайонную налоговую инспекцию № по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мста-М» уплаченную по          чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1346 рублей 43 копейки (одна тысяча триста сорок шесть рублей сорок три копейки).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

                              Судья                                            В.Л. Кондратьева.