Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-302/2017 от 06.04.2017

                             Дело №5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Сизовым П.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 03 мин. по адресу: <адрес>А в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель Воробьев А.М. не принял мер, исключающих самопроизвольное движение ТС, в результате чего автомобиль Рено гос. рег. знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего Воробьев А.М. оставил место ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Сизовым П.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Воробьев А.М. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что привел человека, вышел из машины, а потом увидел, что машина покатилась,. Он быстро побежал следом, сел в машину и затормозил, что машина все равно коснулась стоящей Тойоты. Он подума, что повреждения не значительные, поэтому уехал. Раскаивается, просто растерялся. Он имеет стаж 30 лет, ни одной аварии.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Воробьева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 03 мин. по адресу: <адрес>А в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не принял мер, исключающих самопроизвольное движение ТС, в результате чего автомобиль Рено гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

Из рапорта инспектора Мадуденкова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного проехал по адресу: <адрес>А, где был обнаружен автомобиль Тойота Лэнд Крузер гос. рег. знак <данные изъяты>, водитель которого Калинин А.В. пояснил, что на его автомобиль осуществил наезд автомобиль Рено гос. рег. знак <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места ДТП.

Из схем места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ7 года, у автомобиля Тойота Лэнд Крузер гос. рег. знак <данные изъяты> имеются повреждения передней левой и задней двери, порога с правой стороны; у автомобиля Рено гос. рег. знак <данные изъяты> – ЛКП заднего правого крыла, задний правый фонарь.

Согласно объяснению Калинина А.В., вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. припарковал свой автомобиль около <адрес>. Ночью, около 02 час. 03 мин., сработала сигнализация, он вышел на балкон и увидел, как автомобиль Рено гос. рег. знак <данные изъяты> совершает маневр около его машины, выворачивает и пытается скрыться. После того как осмотрел сой автомобиль, вызвал сотрудников полиции.

Согласно объяснению Воробьева А.М., он пользуется автомобилем Рено гос. рег. знак <данные изъяты> по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> около 02 час. 00 мин. вышел из машины и отошел на несколько шагов, в это время автомобиль покатился назад. Он бросился к машине, заскочил в нее и остановил, но предотвратить столкновения в виде касания двери стоящей машины Тойота не сумел. Потом с места ДТП он уехал, т.к. растерялся и занервничал.

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. Воробьев А.М. был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. (направлен в суд).

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Воробьева А.М., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и наличием на транспортных средствах механических повреждений, свидетельствующих о данном ДТП, и частичными признательными показаниями самого Воробьева А.М., который не отрицал факт управления им автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Воробьеву А.М. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Воробьева А.М., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                     Л.В. Ковалева