Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2020 от 25.08.2020

                    ПРИГОВОР Дело №1-499/2020

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                      30 сентября 2020г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Хамцова Б.С., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова А. А.овича, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                    Установил:

Емельянов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Емельянов А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 ноября 2017 года, вступившем в законную силу 22 декабря 2017 года, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 9 месяцев (водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл не сдавалось), будучи лицом, являющимся в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, Емельянов А.А. <дата> около 01 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ГАЗ 2752» <номер>, <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, где в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Емельянова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год шесть месяцев.

    Меру пресечения Емельянову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Судья: подпись: