Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2017 ~ М-2062/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-2565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорожинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорожинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.2011 ответчику на основании заявления выдана кредитная карта № ** на сумму 90 000 рублей, на 36 месяцев, под 19,0% годовых, то есть заключен договор (эмиссионный контракт № **).

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательства в части срока и суммы платежа в счет погашения кредита, в связи с чем за период с**.**.2016 по **.**.2017 образовалась задолженность в размере 251682 рублей 01 копейка, состоящая из просроченного основного долга - 219033 рубля 68 копеек, просроченных процентов - 24272 рубля 31 копейка, неустойки - 8376 рублей 02 копейки, вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что **.**.2011 Дорожинская Е.В. обратилась с заявлением (офертой) в Банк о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ** на сумме 90 000 рублей, на 36 месяцев, под 19,0% годовых

(л.д. 11-13)

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СбербанкаРоссиизаемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Факт образования задолженности по карте ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика в настоящее время состоит из просроченного основного долга в сумме 219033 рубля 68 копеек, просроченных процентов в сумме 24272 рубля 31 копейка, неустойку в размере 8376 рублей 02 копейки.

Расчет, представленный истцом, является обоснованным, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорожинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дорожинской Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ** за период с **.**.2016 по **.**.2017 в размере 251682 рубле й 01 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 219033 рубля 68 копеек, просроченных процентов в размере 24272 рублей 31 копейки, неустойки в размере 8376 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017.