Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1544/2020;) ~ М-1458/2020 от 17.11.2020

Дело № 2- 109/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Бабаян Е.Е.,

с участием истца Бельмасова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельмасова О. НикО.ча к Бельмасовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бельмасов О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бельмасовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу ... снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является сособственником жилого помещения по адресу: .... С истцом проживают члены его семьи: сын Бельмасов Илья, Бельмасова Арина, которые также являются собственниками жилого помещения по адресу: ....

В августе 2002г. в квартиру в качестве члена семьи вселена ответчик Бельмасова С.В., мать детей и супруга истца. В 2014г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик выехала на другое место жительство и в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется. Однако, ответчик отказалась в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не несёт.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Бельмасова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица Бельмасова А.О., Бельмасов И.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что сособственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании материалов дела судом установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Бельмасову О.Н., дочери истца Бельмасовой А.О., сыну истца Бельмасову И.О. -3/8 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

    Истец Бельмасов О.Н. и ответчик Бельмасова С.В. состояли в браке. На основании решения суда от 27.03.2014г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке ООО «Уютный город» от 28.10.2020г. в спорной квартире по адресу: ... зарегистрированы: истец Бельмасов О.Н., ответчик Бельмасова С.В., их дети Бельмасова А.О., ****/р, Бельмасов И.О., ****.

Как пояснил истец, его бывшая супруга выехала на другое место жительство и в квартире не проживает длительное время, ее вещей в квартире не имеется, членом его семьи не является, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не достигнуто. Однако ответчик отказалась в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не несёт.

     Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.    

    Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия права на жилую площадь. Кроме того, регистрация ответчицы в спорной квартире ущемляет права собственников, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

Требование о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок Бельмасовой С.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Бельмасова О.Н. о признании Бельмасовой С.В. утратившей право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз. 7 ст. Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «а» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, в связи с чем требование истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бельмасова О. НикО.ча к Бельмасовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Бельмасову С. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

В удовлетворении иска Бельмасова О. НикО.ча к Бельмасовой С. В. о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья             Т.В.Максименко