Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 (2-2293/2020;) ~ М-2263/2020 от 03.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года

Дело № 2-177/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи энд Ди» к Беляеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джи энд Ди» (далее по тексту – ООО «Джи энд Ди») обратилось в суд с иском к Беляеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2016 года между ООО «Джи энд Ди» и Беляевым Ю.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец перечислил на расчетный счет ИП Беляева Ю.А. в размере 498 000 и 502 000 рублей.

Сторонами согласовано, что ответчик обязуется возвратить займ не позднее 28 ноября 2017 года, а также проценты в размере 2 % в месяц.

В случае несвоевременного погашения займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки до даты погашения суммы долга.

18 июля 2017 года ответчик частично вернул долг в сумме 150 000 рублей.

На направленную в адрес ответчика 14 марта 2018 года претензию ответа не поступило.

Согласно сведениям из ЕГРИП, деятельность ИП Беляева Ю.А. прекращена 08 ноября 2018 года.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просил взыскать в свою пользу долг, проценты по договору, а также неустойку 2 229 537 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 348 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Карпинская А.В. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Беляев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания данных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение наличия между сторонами договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа № 11, в соответствии с которым заимодавец ООО «Джи энд Ди» (истец) передал заемщику денежные средства в размере 498 000 и 502 000 рублей, а заемщик Беляев Ю.А. (ответчик) обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ИП Беляева Ю.А. платежными поручениями № 316 от 25 ноября 2016 года (на сумму 498 000 рублей) и № 1 от 07 декабря 2016 года (на сумму 502 000 рублей).

На основании п. 1.3 договора сумма займа предоставляется в срок не позднее 28 ноября 2017 года.

Из иска следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвратил (кроме суммы в размере 150 000 рублей, возвращенной на основании платежного поручения № 17 от 18 июля 2017 года). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.

Согласно сведениям из ЕГРИП, 08 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель Беляев Ю.А. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Принимая во внимание, что между ООО «Джи энд ДИ» и Беляевым Ю.А. имеются долговые обязательства в виде договора займа, что подтверждается договором займа от 28 ноября 2016 года, последний свои обязательства по данному договору не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 850 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями п.1.4 договора займа заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 2 % в месяц, а также, согласно п. 4.1 в случае несвоевременного погашения займа в объеме и в срок, определенные договором, заемщик выплачивает заимодавцу неустойки в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, проценты за пользование займом, а также неустойка за несвоевременный возврат долга и уплату процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 348 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи энд Ди» к Беляеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Беляева Юрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи энд Ди» задолженность по договору займа № 11 от 28 ноября 2016 года в размере 2229537 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19348 рублей, а всего взыскать 2 248 885 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             А.Н. Курчак