Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9643/2016 ~ М-1447/2016 от 12.02.2016

№ 2-9643/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзвовича В.А. к Песковцу Д.С. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Юзвович В.А. обратился в суд с иском к Песковцу Д.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1298301 руб. 37 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999 933 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 691 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2013 г. между ним и ответчиком Песковцом Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 4 000 000 рублей на срок до 14.03.2013 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истцом рассчитаны проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2013 г. по 03.02.2016 г. в размере 1298 301 руб. 37 коп., а также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999933 руб. 10 коп. за период с 15.03.2013 г. по 03.02.2016 г.

Истец Юзвович В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив в суд подлинник расписки.

Ответчик Песковец Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от 21.02.2013 г., Юзвович В.А. передал Песковцу Д.С. денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок до 14 марта 2013 г.

Получение денежных средств Песковцом Д.С. подтверждается соответствующей распиской от 21.02.2013 г.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 21.02.2013 г. о получении Песковцом Д.С. денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Юзвовича В.А. при отсутствии у ответчика письменных доказательств о возврате всей суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника Песковца Д.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 21.02.2013 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 14.03.2013 г. от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Песковца Д.С. в пользу истца Юзвовича В.А. сумму долга в размере 4 000 000 рублей.

Также суд полагает, что поскольку размер процентной ставки участниками правоотношений в договоре займа не был определен, то проценты за пользование денежными средствами должны быть начислены из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых), согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование денежными средствами составляет 1 298 301 руб. 37 коп. (4 000 000 x 11% / 100/365 x 1060 дней).

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком осуществлялось неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.02.2013 г. с 15.03.2013 года по 03.02.2016 г., суд полагает возможным применить последствия неисполнения денежного обязательства и взыскать с Песковца Д.С. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 999 933 рублей 10 копеек, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Песковца Д.С. в пользу истца Юзвовича В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 39 691 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юзвовича В.А. к Песковцу Д.С. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Песковца Д.С. в пользу Юзвовича В.А. сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом в размере 1 298 301 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 933 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 691 рубля 17 копеек, всего 6 337 925 рублей 64 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 20.07.2016 г.