Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-162/2020 от 23.03.2020

Дело № 13-162/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 22 мая 2020 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ховрековой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-881/2003 по исковому заявлению Гакель Е.О. к Бахтину А.О., Зайцеву В.М., ООО «Металлист», АО «Свердловэнерго» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области находилось гражданское дело №2-881/2003 по исковому заявлению Гакель Гакель Е.О. к Бахтину А.О., Зайцеву В.М., ООО «Металлист», АО «Свердловэнерго» о возмещении вреда здоровью.

Определением суда от 28.06.2002 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Бахтину А.О., состоящее из гаражного бокса <адрес>; на недвижимое имущество, принадлежащее Зайцеву В.М., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Металлист», состоящее из теплового пункта и сарая, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля <*****>

Решением суда от 23.09.2003 года требования истца были удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Бахтина А.В. и Зайцева В.М. солидарно в пользу Гакель Е.О. материальный ущерб в сумме 350262 руб. 51 коп. и моральный вред в сумме 150000 руб., а также государственную пошлину в доход государства в сумме 5122 руб. 62 коп.». Решение суда вступило в законную силу 04.10.2003 года.

Определением суда от 01.07.2004 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Зайцеву В.М., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были отменены.

В настоящее время от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступил запрос об актуальности наложенного ареста.

В настоящее время необходимо разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи, поскольку обеспечительные меры были приняты судом до рассмотрения дела по существу для сохранения состава ответчиков.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.144 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-881/2003, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что исполнительный лист №2-881 от 23.09.2003 года, выданный Синарским районным судом г.Каменска-Уральского во исполнение решения от 23.09.2003 года по гражданскому делу № 2-881/2003, был предъявлен взыскателем к исполнению, 05.02.2004 года возбуждено исполнительное производство № 15350/11/04.

13.05.2020 года Начальником отдела – страшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Н.М. Кучиной, в адрес Синарского районного суда, направлены сведения о том, что исполнительные производства в отношении Бахтина А.В. и Зайцева В.М. о взыскании солидарно в пользу Гакель Е.О. материальный ущерб в сумме 350262 руб. 51 коп. и моральный вред в сумме 150000 руб., а также государственную пошлину в доход государства в сумме 5122 руб. 62 коп. отсутствуют.

Таким образом, суд полагает необходимым принятые определением от 28.06.2002 года меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2002 по гражданскому делу 2-881/2003 по Гакель Е.О. к Бахтину А.О., Зайцеву В.М., ООО «Металлист», АО «Свердловэнерго» о возмещении вреда здоровью, в виде наложения ареста на недвижимое имущество принадлежащее ООО «Металлист», состоящее из теплового пункта и сарая, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Макаров В.П.