Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-509/2017 ~ М-319/2017 от 16.03.2017

Дело №2-509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года                      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шклярова ВИ к Шкляровой НФ Шкляровой ЕВ ООО ЖК «Лидер С», ОАО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Шкляров В.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шкляровой Н.Ф., Шкляровой Е.В., ООО ЖК «Лидер С», ОАО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Коми энергосбытовая компания», просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между нанимателями Шкляровым В.И., Шкляровой Н.Ф. и Шкляровой Е.В. в долях, пропорционально определенного порядка пользования жилым помещением решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по доле каждому нанимателю; обязать ООО ЖК «Лидер С», ОАО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу <адрес> с нанимателями Шкляровым В.И., Шкляровой Н.Ф. и Шкляровой Е.В. в долях, пропорционально определенного порядка пользования помещением.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил обязать ответчиков выдать отдельные платежные документы ему по оплате ЖКУ на 1/3 доли на 1 человека, ответчикам Шкляровой Н.Ф. и Шкляровой Е.В. – в 2/3 доли на 2 человека.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики Шклярова Н.Ф. и Шклярова Е.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Сосногорский городской суд Республики Коми определил порядок пользования жилым помещением, нанимателями которого являются стороны. Согласно решению суда, в пользование истца определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., имеющая в техническом паспорте порядковый номер № в пользование Шкляровой Н.Ф. определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., имеющая в техническом паспорте порядковый номер № в пользование Шкляровой Е.В. определена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., имеющая в техническом паспорте порядковый номер № Помещения общего назначения – шкаф, ванная, туалет, коридор, кухня, лоджия, имеющие в техническом паспорте жилого помещения номера № определены в совместное использование сторонами.

Ответчики Шклярова Н.Ф. и Шклярова Е.В. не производят оплату лицевых счетов перед ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими указанное выше жилое помещение.

Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец Шкляров В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – Павлова Е.Е. в суде от исковых требований к ОАО «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ОАО КЭСК отказалась в связи с добровольным исполнением требований, просила производство по делу в указанной части прекратить. На исковых требованиях к Шкляровой Н.Ф., Шкляровой Е.В., ООО ЖК «Лидер С», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» настаивала.

Ответчики Шклярова Н.Ф. и Шклярова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее Шклярова Н.Ф. не возражала против требований истца о выдаче отдельных платежных документов.

Представитель ответчика - ООО ЖК «Лидер С» в суде с исковыми требованиями согласилась, иск признала, о чем представила заявление.

Ответчики ОАО «Водоканал», ОАО «КЭСК», ПАО «Т Плюс», ОАО «Межрегионгаз Ухта» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились. Ранее представитель ОАО «Межрегионгаз Ухта» направил отзыв на иск, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ранее в суде представители ответчиков ОАО «КЭСК» и ПАО «Т Плюс» с иском не согласились, указали, что истец вправе обратиться с письменным заявлением о разделе счетов при наличии решения суда о порядке пользования жилым помещением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением, является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца от исковых требований к ОАО «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ОАО «КЭСК» в связи с их добровольным удовлетворением следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шклярова Виктора Ивановича к ОАО «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                     О.С. Дудина