Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1018/2013 от 17.07.2013

№ 1-1018/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                 12 августа 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего-судьи Сальникова А.А.,

при секретаре - Садовской М.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Благовещенска Обвиинитель1,

защитника-адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого - Кузнецова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С. Б., *** года рождения, уроженца ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кузнецов С.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов Кузнецов С.Б. находился вместе с ТретеьеЛицо1 и Потерпевший1 в *** в которой все вместе проживали, где, достоверно зная, что в *** имеются деньги, решил их тайно похитить, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, *** около 15 часов, Кузнецов С.Б., находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями Потерпевший1 не наблюдает, а ТретеьеЛицо1 не осознает преступный характер его действий, прошел в комнату Потерпевший1. Кузнецов С.Б. находясь в комнате Потерпевший1, *** *** достал из нее деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, которые положил в правый карман своих брюк. После чего, Кузнецов С.Б. *** до 22 часов находился дома. *** около 22 часов Кузнецов С.Б. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов С.Б. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги, принадлежащие Потерпевший1 в сумме ***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.Б. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Кузнецов С.Б. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Кузнецов С.Б. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший1 следует, что Кузнецов С.Б. загладил причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Кузнецова С.Б. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме ***, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецову С.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме ***, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              А.А. Сальников