Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-1567/2012;) ~ М-216/2012 от 20.01.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/13 по иску Витальевой Т. А., Королевой Л. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо нотариус г. Москвы Петрова Г.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Витальева Т.А., Королева Л.А. обратились в суд с иском, которым просили признать за собой право собственности по 1/2 доли за каждой на дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А жилая комната площадью <...> кв.м., лит. а веранда площадью <...> кв.м., лит. а3 холодная пристройка площадью <...> кв.м., лит. Г сарай площадью <...> кв.м. в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>

В обоснование своих требований ссылались на то, что являются наследниками по закону имущества <...> ФИО1, которой на день смерти принадлежало указанное имущество, принадлежность которого подтверждается определением Раменского городского суда от <дата> об утверждении мирового соглашения о реальном разделе дома между правопредшественниками ФИО2 и ФИО3, нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество <...> ввиду имеющихся противоречий в указании размеров и площадей наследуемого имущества (л.д. 104-109, 175).

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 179).

3-е лицо нотариус г. Москвы Петрова Г.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 180), представила заявление, которым просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 181).

Суд, выслушав доводы истцов, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании определением Раменского городского суда от <дата> об утверждении мирового соглашения произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между правопредшественниками ФИО2 и ФИО3, которым ФИО2 выделялась комната <номер> пл. <...> кв.м., 1/2 сарая лит. Г пл. <...>. кв.м., всего 52/100 доли дома, а ФИО3 – комната <номер> пл. <...> кв.м., комната <номер> пл. <...> кв.м., веранда <номер> пл. <...> кв.м., 1/2 сарая лит. Г пл. <...> кв.м. и уборная, всего 48/100 долей дома (л.д. 31-32).

После смерти ФИО2 <...> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю данного дома (л.д. 33-34).

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 35).

Истцы являются наследниками имущества <...> ФИО1, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка пл. 1400 кв.м. с кадастровым <номер> (по 1/2 доле каждой) (л.д. 27-28). В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано из-за противоречивых данных о площади дома в БТИ и документах о собственности наследодателя (л.д. 15).

Выводами проведенной по делу по ходатайству истцов судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы ООО «<...>» (л.д. 136-168) установлено, что в настоящее время часть дома (квартира <номер>), занимаемая правопредшественниками истиц, состоит из лит. А жилая комната площадью <...> кв.м., лит. а веранда площадью <...> кв.м., лит. а3 холодная пристройка площадью <...> кв.м., лит. Г сарай площадью <...> кв.м., которые расположены в границах земельного участка пл. <...> кв.м. с кадастровым <номер>, при этом лит. а3 соответствует строительным, градостроительным, противопожарным нормам, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан постройка лит. а 3 не создает.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная часть дома в виде помещений квартиры <номер>, расположенных на земельном участке пл. <...> кв.м. с кадастровым <номер>, принадлежала на день смерти наследодателю ФИО1, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В порядке п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей матери, приняли наследство в виде земельного участка пл. <...> кв.м. с кадастровым <номер> (по 1/2 доле каждая).

Таким образом, учитывая, что наследодателю на день его смерти принадлежало на праве собственности указанное спорное имущество, истцы являются единственными наследниками имущества по закону, приняли часть наследства в виде земельного участка, с чем суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцами следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по 1/2 доле за каждым.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам было отказано, не умаляет их права приобретения этого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Витальевой Т. А. и Королевой Л. А. право собственности по 1/2 доле за каждой на дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А жилая комната площадью <...> кв.м., лит. а веранда площадью <...> кв.м., лит. а3 холодная пристройка площадью 7.6 кв.м., лит. Г сарай площадью <...> кв.м. в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова