Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2015 ~ М-3254/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-4471/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянко А. А. к администрации Пушкинского муниципального района московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Демьянко А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>, Красноармейское Шоссе, <адрес>, уч. 15-т. В обоснование иска истец указал, что им без специального разрешения произведена реконструкция жилого дома по указанному адресу. Истец просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананин Н.В. поддержал иск и обстоятельства в нём изложенные.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат по праву собственности земельный участок площадью 496 кв.м и блоксекция жилого дома общей площадью 165,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, уч. 15-т, право собственности зарегистрировано.

Проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что строения лит.А, а, А2, А1 выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.А, а, А2, А1 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Демьянко А. А. к администрации Пушкинского муниципального района московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за Демьянко А. А. право собственности на блоксекцию жилого дома общей площадью 212,2 кв.м по адресу: <адрес>, уч. 15-т.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья