Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-34/2021 от 12.05.2021

Уголовное дело № УА-34/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 мая 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Бондаренко М.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

осужденного Калинина А.С.,

защитника осужденного Калинина А.С. – адвоката Битяка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Благовещенска Михалёва А.Н. и апелляционной жалобе осужденного Калинина Алексея Сергеевича на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 18 февраля 2021 года, которым

Калинин Алексей Сергеевич, родившийся *** в ***, судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 18 февраля 2021 года Калинин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Калинин А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Благовещенска Михалёв А.Н. просит приговор изменить, назначить осужденному Калинину А.С. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав в обоснование на то, что, как следует из вводной части приговора, Калинин А.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2018 года, неотбытый срок наказания по которому на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 месяц 9 дней, однако суд назначил по совокупности приговоров наказание сроком 1 год 2 месяца лишения свободы, неправильно применив положения уголовного закона, в связи с чем наказание, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

В апелляционной жалобе осужденный Калинин А.С. выражает несогласие с приговором, приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционном представлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционных жалобы и представления поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

Помощник прокурора г. Благовещенска – поддержала доводы апелляционного представления заместителя прокурора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Калинин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Калинина А.С. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Калининым А.С. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованы, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось и не имеется.

Действия Калинина А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному Калинину А.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона – нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, применяя к осужденному правила ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд назначил окончательное наказание на срок 1 год 2 месяца лишения свободы. При этом как следует из вводной части приговора и материалов уголовного дела, Калинин А.С. отбывает наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2018 года, неотбытый срок наказания по которому на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 месяц 9 дней.

При таких обстоятельствах, при частичном сложении наказания его окончательный срок не может превышать 9 месяцев лишения свободы, а суд, назначив по совокупности приговоров наказание на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, неправильно применил положения уголовного закона, в связи с чем наказание, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, подлежит снижению, на что обоснованно указано в апелляционных жалобе и представлении.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54), ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░