Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2015 ~ М-960/2015 от 04.06.2015

Дело №2-1171/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 31 июля 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к обществу с ограниченной ответственностью «Вера», Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8609-Смоленское отделение (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вера» (далее ООО «Вера»), Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __..__..__ между Сбербанком и ООО «Вера» был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по __..__..__. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору было принято обеспечение в виде поручительства Сафоновой Н.В. С указанным лицом Сбербанком был заключен договор поручительства № от __..__..__, согласно которому Сафонова Н.В. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед Сбербанком на всю сумму обязательств по договору № от __..__..__, заключенному с ООО «Вера». Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на __..__..__ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ООО «Вера», Сафоновой Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Максунова И.И., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Вера», ответчик Сафонова Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __..__..__ между Сбербанком (кредитор) и ООО «Вера» (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по __..__..__ (л.д.9-11).

Между Сбербанком (кредитор) и Сафоновой Н.В. (поручитель) __..__..__ заключён договор поручительства №, согласно п.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Вера» всех обязательств по кредитному договору № от __..__..__г., заключённому между банком и заемщиком (л.д.20-22).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9).

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора (л.д.10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п.3.5, 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (л.д.14).

__..__..__ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.28,29,30,31).

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что на требования Сбербанка о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не отреагировали, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.7,8) сумма задолженности по кредитному договору №, составляет на __..__..__, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Вера» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Сафоновой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к обществу с ограниченной ответственностью «Вера», Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Вера», Сафоновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от __..__..__, по состоянию на __..__..__, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, в возврат госпошлины с общества с ограниченной ответственностью «Вера» – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Сафоновой Н.В. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова