Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2020 ~ М-105/2020 от 23.03.2020

копия

дело №2-168/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                 03 июня 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Журавых О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор займа, по условиям которого он передала ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы займа. В установленный договором займа срок деньги истцу не возвращены, задолженность по процентам составила 24 700 руб. Кроме того, за каждый день просрочки исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 183 950 руб. Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование им в размере 24 700 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 183 950 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 937 руб.

Истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается информационным письмом ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория по адресу: <адрес> относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, иск ФИО1 принят к производству Пронского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов передать на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья -                                                  О.Н. Дмитриева