Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-78/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Покровск 25 июля 2014 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимова М.А., защитника – адвоката Баишева Д.И. с удостоверением № представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Козлова А.С., потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката Захаровой М.Р. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.С. <данные изъяты>), ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Козлов А.С. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 09 ч. 37 мин. Козлов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> по автомобильной трассе «<данные изъяты>» на участке между <данные изъяты> километрами возле <адрес>, действуя неосторожно по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать обгон впереди едущего транспортного средства, выехав на полосу, встречного движения. При этом Козлов А.С. нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В это же время на указанном участке автотрассы во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО3

Своими действиями водитель Козлов А.С. создал аварийную ситуацию, которая привела к лобовому столкновению управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № с автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3

В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Козлова А.С. с автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 пассажир автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО1, получив телесные повреждения, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия спустя непродолжительное время.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма спинного мозга, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, осложнившаяся шоком. При судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены следующие повреждения: травма спинного мозга, представленная эпидуральном кровоизлиянием спинного мозга; травма грудной клетки, представленная совокупностью повреждений в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа с проекции ключицы до
уровня 3 ребра, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки на расстоянии 2 см. вниз от
левого соска, ссадины у внутреннего края левой ключицы, кровоизлияния в мягких тканях заднего средостения, в проекции корней обеих легких с повреждением ткани левого легкого, правого легкого, кровоизлияния в мягких тканях левой лопатки, наличия жидкой крови в левой плевральной полости до 1340 мл. крови, в правой плевральной полости до 1200 мл. крови; травма живота, представленная совокупностью повреждений в виде ссадины на передней поверхности живота от пупка влево на расстоянии 7 см. вниз, кровоподтека на правой боковой поверхности живота на расстоянии 6 см. вверх от крыла подвздошной кости, в левой подмышечной области, повреждения ткани печени, кровоизлияния в серозной оболочке поджелудочной железы на всем протяжении, по малой кривизне желудка, в брыжейке толстого кишечника; наличие в брюшной полости 350 мл. жидкой крови; травма забрюшинного пространства, представленная совокупностью повреждений в виде кровоизлияния в околопочечной клетчатке правой почки с охватом правого надпочечника; повреждения мягких тканей лица и конечностей, представленное совокупностью повреждений в виде ссадины верхнего века правого глаза, у наружного края правого глаза, на верхнем веке левого глаза у наружного угла, на нижнем веке левого глаза у наружного края, на спинке носа, в скуловой области справа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти у основания первого пальца, у основания пятого пальца правой кисти; ссадины на тыльной поверхности правого предплечья; кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности голени в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности средней трети левой голени с переходом на нижнюю треть.

Согласно п. 6.2.3. Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО6 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинена травма головы, представленная совокупностью повреждений в виде повреждения кожных покровов в виде раны надбровной области справа, раны языка, раны нижней губы слева, травматической экстракции 3 нижних резцов; повреждения костной ткани в виде множественных переломов всех стенок обеих гайморовых пазух, ячеек решетчатой кости, костей носа, латеральной стенки правой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом скуловой кости и скуловой дуги справа со смещением с переходом на височную кость справа, поперечного перелома тела нижней челюсти; повреждения вещества головного мозга в виде его ушиба тяжелой степени (по КТ картине- Геморрагический очаг ушиба 4 вида, в базальных отделах лобной доли правого полушария. Мелкий геморрагический очаг в затылочной доле левого полушария. Пластинчатые субдуральные гидромы в полюсных височно-лобных отделах обоих полушарий, больше слева).

Данная травма головы согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Водителю автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО3, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинена сочетанная травма, представленная совокупностью следующих повреждений: травмы головы в виде повреждения кожных покровов, раны лобной области, повреждения вещества головного мозга в виде его сотрясения; травмы грудной клетки в виде повреждения мягких покровов в виде гематомы в области грудины; повреждения костной ткани в виде переломов ребер: справа 2,5,6,7,8, сопровождавшиеся развитием гематоракса; слева 2,3,4,5,6,7 перелома грудины; раны в области верхней трети правой голени по внутренней поверхности размерами 6,0x3,0 см.

Данная сочетанная травма в совокупности согласно п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО4 причинена травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов в виде обширной скальпированной раны лобной области; повреждения костной ткани в виде перелома медиальной стенки левой орбиты; повреждения вещества головного мозга в виде его сотрясения.

Данная травма головы согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО5 причинена сочетанная травма, представленная совокупностью следующих повреждений: ушибленная рана правой бровной области; травма левого предплечья в виде закрытого внутрисуставного перелома нижнего мета-физа лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением, ладьевидной, крючко-видной, трехгранной костей с полным вывихом полулунной кости; перелом передних отделов боковых масс крестца с обеих сторон без смещения.

Данная травма согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени вреда, при
чиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО2 не явились. В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия. Письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО6, ФИО2

Письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 просит прекратить дело в отношении Козлова А.С., в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет. Письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С., в связи с примирением сторон, указав, что между сторонами достигнуто примирение, Козлов А.С. принес извинения, возместил морально-материальный вред. От потерпевшего ФИО3 также имеется письменное заявление о прекращении дела в отношении Козлова А.С., в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к подсудимому.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 поддержал свое заявление и просит прекратить дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, указав, что Козлов А.С. <данные изъяты> и претензий к нему он не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО2 - адвокат Захарова М.Р., указав, что примирение между потерпевшей ФИО2 и подсудимым достигнуто, никакого давления на потерпевшую со стороны подсудимого не оказывалось, в дальнейшем Козлов А.С. намерен помогать семье потерпевшей, считает возможным прекратить уголовное дело в его отношении, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Козлов А.С., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшими, просит прекратить уголовное дело в его отношении, в связи с примирением.

Адвокат Баишев Д.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый признает вину, раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшими, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести впервые.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С., указав, что подсудимый признает вину, совершил преступление средней категории тяжести впервые, примирился с потерпевшими, загладил перед ними вред, стороны пришли к примирению.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшими.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, мнения сторон, добровольность их волеизъявления на примирение, отсутствие претензий к подсудимому у потерпевших, заглаживание вреда перед ними подсудимым Козловым А.С., то, что подсудимый впервые совершил неосторожное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к средней категории тяжести, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, не судим, молод, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы- в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что реализация указанных статей направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, и считая, что в данном случае это не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» возвращен владельцу Козлову А.С., автомобиль «<данные изъяты>» подлежит возврату ФИО3, автомобильный видеорегистратор подлежит возврату Козлову А.С.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Козлова А.С. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО3, автомобильный видеорегистратор возвратить Козлову А.С.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                            З.В. Копырина