Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-371/2019 от 05.04.2019

Решение в окончательной форме

принято 21 мая 2019 года

66RS0045-01-2019-000547-97

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<. . .>                                 17 мая 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Козлова В.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503\2019 по иску Козлова В.В. к Лопаницыной Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Лопаницыной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 15 074,17 рублей. Мотивирует требования тем, что . . . передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до . . ., что подтверждается распиской. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец Козлов В.В. иск и доводы иска поддержал в полном объеме. Суду показал, что . . . передал ответчику 100 000 рублей в долг на один год. Ответчиком была написала расписка. Денежные средства ответчиком не возращены, на звонки она не отвечает. Денежные средства передавал в долг без процентов.

Ответчик Лопаницына Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от . . . (л.д.8), Лопаницына Е.А. взяла взаймы у Козлова В.В. деньги в сумме 100 000 рублей, обязуется отдать до . . ..

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не предоставил, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку указанный договор займа не предусматривает процентов за пользование займом, заключен между гражданами, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, соответственно в силу п.4 ст.809 ГК РФ является беспроцентным. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с . . . по . . ., не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в установленный срок, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по 04.04.12019 в размере 5 547,68 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска в части, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 310,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова В.В. удовлетворить частично:

взыскать с Лопаницыной Е.А. в пользу Козлова В.В. сумму долга по договору займа от . . . в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 5 547,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Козлову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина