Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2017 ~ М-1655/2017 от 24.03.2017

Дело №2-2292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием ответчика Стебенева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Стебеневу И. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Стебеневу И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1 которого последнему предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> месяцев под <...> годовых. Выдача кредита произведена зачислением суммы кредита на счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно <дата> числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов, пли иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)( п.3.3 договора). С <дата>. ответчик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по кредиту (по состоянию на <дата>.) составляет: ссудная задолженность - <...> руб.; проценты за кредит -<...> задолженность по неустойке - <...>.

В судебное заседании истец своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стебенев И.Н. исковые требования признал, просил оформить признание иска. Суду также уточнил, что ранее занимался грузоперевозками на своей автомашине, имел кредиты в других банках. В настоящее время не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем сможет погашать ежемесячно задолженность лишь по <...> руб..

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа и проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Стебенева И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> в том числе: ссудную задолженность - <...> руб.; проценты за кредит <...> руб.; задолженность по неустойке - <...> руб., расходы по оплате госпошлины- <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: