Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2021 (2-4042/2020;) ~ М-4281/2020 от 24.12.2020

25RS0004-01-2020-007390-48

Дело № 2-869/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мягкову А. Д. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мягкову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Мягковым А.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 286 565 руб., на срок 36 мес., под 19,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 373 549,39 руб.: том числе: просроченный основной долг - 268 738,46 руб., просроченные проценты - 101 093,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 237,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 479,63 руб. Просит суд взыскать с Мягкова А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 373 549,39 руб., расходы по госпошлине 6 935,49 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мягков А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Надеждинский районный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мягкову А. Д. о взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Мягкова А.Д. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Мягков А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления <дата>, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Данный адрес места жительства ответчика Мягкова А.Д. отнесен к территориальной подсудности Надеждинского районного суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мягкову А. Д. о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко