Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2015 ~ М-4020/2015 от 21.07.2015

дело № 2-4954/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кузнецову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.03.2013 года между АО «Газпромбанк» и Кузнецовым Ю. С. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 13.03.2016 г.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 038 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 51 351 рубль 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом 4 472 рубля 29 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 2 624 рубля 59 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов 590 рублей 22 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Ю. С. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица,

извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определение суда от 08.09.2015 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА Леонтьева Н.В., действующая по ордеру № от 08.09.2015 года, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2013 года между АО «Газпромбанк» и Кузнецовым Ю. С. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 13.03.2016 г.

АО «Газпромбанк» перечислило Кузнецову Ю. С. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 038 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 51 351 рубль 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом 4 472 рубля 29 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 2 624 рубля 59 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов 590 рублей 22 копейки.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 59 038 рублей 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 971 рубль.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО5 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 59 038 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 971 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова