Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2015 ~ М-2296/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре       ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         ФИО3 к МКУ «УЖКХ» <адрес>, ДИЗО <адрес> об исправлении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ» <адрес>, ДИЗО <адрес> об исправлении кадастровой ошибки

В настоящее судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дате рассмотрения дела, не просил отложить судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на 16.07. 2015 года и в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представители сторон, не настаивали на рассмотрении дела, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к МКУ «УЖКХ» <адрес>, ДИЗО <адрес> об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 оплаченную 27.05.2015г. госпошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: