Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2016 ~ М-219/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1378/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 г.                                   г. Шахты

         Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко И.А. к Ямолдинову А.И., Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что собственниками квартиры, общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Ф и она по 1/2 доле каждая, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф, являющаяся ее бабушкой, умерла. Супруг Ф - М умер до момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф являются сын умершей и ее отец Ямолдинов А.И., который в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследуемое имущество не претендует, готов подтвердить отказ от наследства в ее пользу в суде. Также наследником Ф первой очереди по закону является ее сын от первого брака Т, проживавший на момент смерти Ф на Украине и направивший в установленный законом срок нотариусу г.Шахты заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Т умер. На протяжении более 7 лет после смерти Т никто на наследуемое имущество не претендовал. Поскольку Т умер до оформления права на наследственное имущество, включая долю в спорной квартире, то к нему это наследственное имущество не перешло.

После смерти Ф она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти бабушки она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, распорядилась вещами умершей, производила оплату коммунальных платежей по квартире в полном объеме, поддерживала и поддерживает до настоящего времени квартиру в жилом состоянии.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти     Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ф

Истица Прокопенко И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Ямолдинов А.И, в судебное заседание явился, исковые требования Прокопенко И.А. признал, пояснил, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются его мать Ф и дочь - истица по делу по 1/2 доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ. Ф умерла. Он в нотариальную контору по вопросу оформления прав на наследство матери не обращался, поскольку наследовать имущество матери не желал, хотел, чтобы принадлежащая ей 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> досталась его дочери Прокопенко И.А. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения мировым судьей иска Прокопенко И.А. о праве на наследство Ф, из ответа нотариуса им стало известно, что заявление о принятии наследства после смерти Ф подал его брат Т - сын матери от первого брака, проживающий на Украине. Т был опрошен по делу в порядке судебного поручения на Украине, иск не признал, просил рассмотреть дело с его участием. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Т умер. В связи с чем, иск Прокопенко И.А. мировым судьей был оставлен без рассмотрения. Имеются ли после смерти Т наследники ему неизвестно. Он с братом и его семьей отношений не поддерживал. Удивлен, что Т подал заявление о принятии наследства после смерти матери, так как мать не досматривал, участия в ее жизни не принимал. Он на наследственное имущество после смерти матери не претендует и не возражает против признания права собственности на спорное имущество за его дочерью Прокопенко И.А., которая после смерти Ф фактически приняла наследство, оставшись проживать в квартире, несла и несет бремя по ее содержанию.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, ответчика Ямолдинова А.И., изучив письменные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 года № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, т.е. после 1 марта 2002 года.

Следовательно на момент смерти наследодателя Ф действовал ГК РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: а) при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В силу ст. 532 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Ф) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Ф и Прокопенко И.А. по 1/2 доле каждая, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти Ф наследство принял наследник первой очереди - ее сын Т, подавший в установленный шестимесячный срок нотариусу заявление о принятии наследства. Доказательств, что помимо него наследство фактически принял какой-либо еще наследник первой очереди суду не представлено.

Истица Прокопенко И.А. не является наследником Ф по закону в соответствии с нормами ГК РСФСР, так как в силу ст. 532 ГК РСФСР она, как внучка наследодателя, могла быть наследником по закону, только в том случае если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. При этом, отец истицы и сын Ф - Ямолдинов А.И. жив.

Поскольку Прокопенко И.А. не является наследником Ф по закону либо по завещанию, то оснований для признания за нею права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ф не имеется, и установление факта принятия истицей наследства после смерти Ф юридического значения для истицы не имеет.

Суд не принимает признание Ямолдиновым А.И. исковых требований Прокопенко И.А., поскольку это противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокопенко И.А. к Ямолдинову А.И., Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства после смерти Ф и признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ф отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2016 г.

           Судья                                    Т.Л. Кинзбурская