Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2016 от 16.02.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. ФИО2 14 марта 2016 года

Сосногорский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. ФИО2 ФИО6,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ФИО2, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО2, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не имеющей постоянного места работы, невоеннообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по адресу: ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о наличии в правом кармане джинс, одетых на ФИО4, кошелька с деньгами последнего, решила их похитить. ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, пройдя в комнату квартиры, воспользовавшись тем, что присутствующие лица и ФИО4 спят и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана джинс, одетых на ФИО4, кошелёк с 2 дисконтными картами магазина «Эльдорадо», 1 дисконтной картой магазина «Арин-Берд» и пластиковой картой банка «Открытие» и деньгами ФИО4 в сумме 13 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 ущерб в размере 13 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО3 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимой, ранее не судимой (л.д.76), не состоящей на учёте у нарколога и психиатра (л.д.77), имеющей регистрацию и жильё, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.80), сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не привлекавшейся к административной ответственности (л.д.83,85), однако совершившей инкриминируемое корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, не имея постоянного места работы, а равно источника дохода, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.82), не принявшей мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая не отрицала того факта, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание без его реального отбывания, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих её исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 материального ущерба в размере 13000 рублей, причинённого преступлением (л.д.60). В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленный иск. Подсудимая признала исковые требования потерпевшего, согласна возместить потерпевшему причинённый ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшему ФИО4 хищением имущества, совершённым подсудимой ФИО3, причинён материальный ущерб в размере 13000 рублей, подсудимая заявила о признании исковых требований, которое суд принимает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимой.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в общей сумме 6336 рублей, выплаченные адвокату ФИО9 в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО3 (л.д.96-97,139-140), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства).

Меру пресечения в отношении осуждённой до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 6336 (шести тысяч трёхсот тридцати шести) рублей, выплаченные адвокату ФИО9, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО2 через Сосногорский городской суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики ФИО2 в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева