Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2022 (2-3391/2021;) ~ М-2897/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-468/2022

УИД 62RS0004-01-2021-004149-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 04 апреля 2022 года.

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ляликовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации - Фролова М.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатьева Дмитрия Александровича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Д.А. обратился с иском к УМВД России по Рязанской области, УФК по Рязанской области о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением от 17.01.2021г № по делу об административном правонарушении, вынесенным Инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. Истец был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что в момент остановки инспектором 17.01.2021г в 15 час 00 мин по адресу: <адрес>, истец управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак О580РА62, с отсутствующим грязезащитным устройством (брызговик задний левый), тем самым нарушая п.7.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №. Вину в совершении вышеназванного правонарушения истец не признал. Инспектор отказался ограничится устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и предупреждением в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, сославшись на его личное усмотрение. 19.01.2021г истец оплатил выписанный по Постановлению административный штраф в размере 250 руб. в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в целях не пропуска возможности уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа. После получения копии Постановления, 09.02.2021г истцом была подана жалоба на Постановление в Советский районный суд г. Рязани. Решением судьи Советского районного суда г. Рязани от 28.04.2021г Постановление было отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении истца – прекращено по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление. В тот же день истец направил заявление о возврате ошибочно (излишне) уплаченной суммы административного штрафа по линии ГИБДД в адрес начальника УМВД России по Рязанской области с приложением всей необходимой документации, в удовлетворении заявления было отказано. 20.05.2021г истцом было подано повторное заявление о возврате ошибочно (излишне) уплаченной суммы административного штрафа по линии ГИБДД. 02.06.2021г истец получил возврат излишне уплаченного штрафа по Постановлению в размере 250 руб. на свой банковский счет. По мнению истца, действиями ответчика при указанных выше обстоятельствах ему были причинены нравственные и душевные страдания в связи с официальным порицанием истца по правонарушению, которое он не совершал, последующей чередой обращений истца в органы государственной власти, затянувшиеся на 4 месяца и 17 дней.

Определением Советского районного суда от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащих ответчиков – Управления федерального казначейства Рязанской области и УМВД России по Рязанской области на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Игнатьев Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., о причинах неявки не сообщил.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел – Фролов М.М., не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатьева Дмитрия Александровича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов на юридические услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин