Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-247/2018 от 14.02.2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16-247                             г. Соликамск

14 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

С участием представителя администрации Зебзеева В.А.

Осужденного Таланова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

06 сентября 2017 года мировым судьей 3 судебного участка <данные изъяты> по ст.158 ч. 1 УК РФ к1 году лишения свободы Таланова А.А. 1985 года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Таланова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок, имеет постоянное место жительства, не нуждается в отбывании наказания в виде изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, отбыл установленный срок, работает, нарушений не допускал, раскаивается.

Администрация не поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с удовлетворительной стороны, пояснил, что администрация поддержала ходатайство осужденного.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1/3 назначенного ему наказания, вопреки доводам администрации характеризуется положительно, поскольку, к труду, поручениям администрации, относится добросовестно, нарушений в течение всего срока не допускал, трудоустроен, работает добросовестно, участвует в общественной жизни. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Из чего можно сделать вывод, что осужденный сделала выводы из своего поведения, встал на путь исправления. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, добросовестным трудом, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Таланову А.А. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 5 месяцев 22 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- Возложить обязанность на Таланова А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным

наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Ошмарина Л.Г