Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 ~ М-114/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 марта 2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Рассвет» к Рейм А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

    Дачное некоммерческое товарищество «Рассвет» (далее ДНТ «Рассвет») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору подряда, указав, что между ДНТ «Рассвет» и Рейм А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда № (далее Договор) по строительству и монтажу наружной канализации общей примерной протяженностью 600 метров с установкой смотровых колодцев и приемника канализационных стоков, перечень производимых работ установлен Приложением № к указанному Договору. Договором предусмотрен период исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом датой окончания работ (услуг) считается дата получения из ГКУП «Примводоканал» необходимых документов о вводе в эксплуатацию наружной канализации, построенной и смонтированной согласно договору; стоимость работ, согласованная сторонами по Договору, составила 3 000 000,00 (три миллиона) руб. Предусмотренные обязательства по Договору ДНТ «Рассвет» выполнены, Рейм А.В. получил денежную сумму в размере 2 150 000,00 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., однако взятые на себя обязательства, ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Рассвет» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора подряда №, возврате излишне уплаченных сумм; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный Договор был расторгнут, при этом Рейм А.В. обязан выплатить Товариществу излишне уплаченную сумму в размере 470 780,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 100 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком данное Соглашение по настоящее время добровольно не исполнено, просит взыскать предусмотренную в Соглашении сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 531,43 руб., судебные расходы в размере 9 773,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ДНТ «Рассвет» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рейм А.В. в зал судебного заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дачным некоммерческим товариществом «Рассвет» и Рейм А.В. заключен Договор подряда № на выполнение строительства и монтажа наружной канализации общей примерно протяженностью 600 метров с установкой смотровых колодцев и приемника канализационных стоков.

Перечень производимых работ (услуг) по строительству и монтажу наружной канализации установлен Приложением № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.2.1. Договора подрядчик обязуется начать работы с ДД.ММ.ГГГГ; сдать заказчику работы по строительству наружной канализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ; также указанным пунктом предусмотрено, что датой окончания работ (услуг) считается дата получения из ГКУП «Примтеплоэнерго» необходимых документов о вводе в эксплуатацию наружной канализации, построенной и смонтированной в соответствии с договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 3.1. Договора предусматривает, что стоимость работ (услуг) за строительство наружной канализации протяженностью 600 метров составляет 3 000 000, 00 (три миллиона) рублей.

После подписания договора подряда Заказчик выплатил Подрядчику аванс в размере 50 % от примерной стоимости работ (услуг), установленный п. 3.1. договора, в сумме 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (п. 3.2.1. Договора).

Окончательный расчет производится Заказчиком в течении пяти дней с даты передачи Подрядчиком Заказчику необходимых документов о вводе в эксплуатацию наружной канализации, подписанных КГУП «Примводоканал», исполнительной документации и подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ ( п. 3.2.2. Договора).

Однако в нарушение условий Договора, взятые на себя обязательства, ответчиком Рейм А.В. исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Рассвет» и Рейм А.В. было заключено Соглашение о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда № считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Соглашения).

Согласно п.п. 2, 3 Соглашения Рейм А.В. обязан: в срок до ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченную Заказчиком сумму в размере 470 780,00 руб. возвратить ДНТ «Рассвет» (в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 220 780,00 руб.); в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон, выплатить Заказчику за просрочку исполнения Договора подряда № неустойку в размере 100 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, на день обращения истца в суд ответчиком Рейм А.В. денежные средства, предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачены.

Актом о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчет излишне оплаченного аванса в размере 470 780,00 руб.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ определено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность по основному долгу и неустойке, определенная в Соглашении сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 570 720,00 руб. (470 780,00 руб. + 100 000,00 руб.) и подлежит взысканию.

Полагая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств в размере 470 780,00 руб., истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 531,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом с учетом редакций ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об определении размера процентов и признан арифметически верным, в связи с чем указанная сумма, а именно 86 531,43 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773,00 руб.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 667 084,43 руб. (570 780,00 руб. + 86 531,43 руб. + 9 773,00 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление дачного некоммерческого товарищества «Рассвет» к Рейм А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору подряда - удовлетворить.

    Взыскать с Рейм А.В. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Рассвет» 667 084,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 02 апреля 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения по 02 мая 2017 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                                 Е.П. Аркадьева