Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-795/2018 от 01.10.2018

№2-4933/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2018 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего Михиной Н.А.,

при секретаре Кашириной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Баширова Х.Б. оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 7300 рублей, расходов на оплату оценки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на составление претензии в размере 2000 рублей, штрафа в размере 3600 рублей.

Решением суда от 30.09.2016 исковые требования Баширова Х.Б.оглы были удовлетворены в части взыскания страхового возмещения (л.д.131-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.01.2017 указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.173-175).

01.10.2018 ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, указав, что определением суда от 06.09.2016г. по делу по иску Баширова Хафиза Башир оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, расходов на оплату оценки, расходов на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление досудебной претензии, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, почтовых расходов, штрафа была назначена судебная автотовароведческая экспертиза и расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на стороны в равных долях.

19.09.2016 судебная экспертиза была проведена и 23.09.2016 заключение эксперта получено судом. На этом основании ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» просит решить вопрос об оплате стоимости судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Баширов Х.Б.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно определению суда от 06.09.2016 по гражданскому делу по иску Баширова Хафиза Башир оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, расходов на оплату оценки, расходов на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление досудебной претензии, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, почтовых расходов, штрафа была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС». При этом расходы по оплате экспертизы возложены на стороны в равных долях.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2016 года исковые требования Баширова Хафиза Башир оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, штрафа были удовлетворены в части взыскания страхового возмещения.

Доказательств оплаты проведения судебной экспертизы сторонами в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» было выставлено два счёта на оплату судебной экспертизы для истца (л.д.197) и для ответчика (л.д.102).

На основании определения суда от 30.09.2016 с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» были взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д.135) и данное определение суда исполнено (л.д.179-182).

Однако согласно представленному прейскуранту цен по судебным экспертизам ООО «Эксперт Сервис Плюс» стоимость исследования транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта составляет 10000 рублей, счёт за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, выставленный истцу Баширову Х.Б.оглы, до настоящего времени не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2016 года исковые требования Баширова Х.Б.оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, штрафа были удовлетворены в части взыскания страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы, возложенные судом на истца (1/2) в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС».

Руководствуясь ст. 94, 98, 225 ГПК РФ, суд

установил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Михина Н.А.