Дело № 1-24/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2019 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
при секретаре Никитиной С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,
подсудимого Роднова Т.А. и его защитника – адвоката Закирова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Роднов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Роднов Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в магазине «Лебедь», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, Роднов Т.А. увидел лежащий на прилавке кошелёк, оставленный без присмотра и испытывая материальную нужду и отсутствие денежных средств, у Роднов Т.А. возник умысел на хищение указанного кошелька, осознавая, тот факт, что хочет завладеть имуществом, оставленным собственником в общественном месте, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты Роднов Т.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с прилавка кожаный кошелёк стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.С похищенным Роднов Т.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Роднов Т.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.
Таким образом, Роднов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник Роднов Т.А. - адвокат ФИО4 просил в отношении его подзащитного уголовное дело прекратить, освободить его от уголовного наказания, и назначить Роднов Т.А. судебный штраф в минимальном размере.
Роднов Т.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить с применением судебного штрафа, ущерб им возмещён.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В деле имеется расписка Потерпевший №1, согласно которой ущерб ему возмещён, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Роднов Т.А..
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Роднов Т.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.
По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Роднов Т.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Сведения об участии Роднов Т.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.
Роднов Т.А. не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Препятствий для освобождения Роднов Т.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Роднов Т.А..
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Роднов Т.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Роднов Т.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить Роднов Т.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Роднов Т.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилоплёнки со следами рук размерами 55x72 мм, 35x52 мм, оптический носитель информации формата CD-W с видеозаписями из магазина «Лебедь» за ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: В.Е. Артемьев