Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2011 ~ М-22/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 22

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Домбровской Л.В., с участием заявителя Соколовой М.В. и представителя командира войсковой части № Помаза К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего мичмана в отставке Соколовой М. В. об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № установить и выплатить премию за образцовое выполнение воинского долга в период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскав ее с довольствующего финансового органа – ФБУ войсковая часть №, а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании Соколова, настаивая на удовлетворении заявления, показала, что вплоть до дня исключения из списков личного состава войсковой части № она в полном объеме исполняла обязанности по ранее занимаемой должности – ответственной за оформление и выдачу воинских перевозочных документов.

Представитель командира войсковой части № Помаз просил суд отказать в удовлетворении заявления Соколовой, пояснив, что последняя была зачислена в распоряжение, а в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, оспариваемыми месячными дополнительными выплатами обеспечиваются военнослужащие, занимающие конкретные воинские должности. При этом Помаз также подтвердил доводы заявителя относительно исполнения последней функциональных обязанностей по день исключения из списков личного состава войсковой части №.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему выводу.

Из исследованных в судебном заседании приказов командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Соколова была уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания и с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в распоряжение командира войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель в тот же день была исключена из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на Соколову были возложены обязанности по работе с воинскими перевозочными документами в войсковой части №, которые она выполняла по день исключения из списков личного состава войсковой части.

Согласно сообщению руководителя ФБУ войсковая часть №, сумма оспариваемой выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ составила 6996 руб. 95 коп.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга.

Пунктом 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года №200, определено, что месячными дополнительными выплатами обеспечиваются военнослужащие за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Вместе с тем, статья 37 Конституции РФ прямо предусматривает, что каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

По мнению суда, материальным критерием выплаты военнослужащим, хоть и освобожденным от должностей и зачисленным в распоряжение соответствующего должностного лица, премии за образцовое выполнение воинского долга, может служить объем и характер фактически выполняемых ими служебных обязанностей, сопоставимых с объемом, характером обязанностей по ранее занимаемой им либо аналогичной воинской должности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Соколова по день исключения из списков личного состава воинской части № выполняла функциональные обязанности по ранее занимаемой должности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по обеспечению Соколовой премией за образцовое выполнение воинского долга в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции Сбербанка РФ при обращении в суд заявитель уплатила госпошлину в размере 200 руб. Поскольку суд удовлетворяет ее требования в полном объеме, указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6996 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 95 ░░░. ░ 200 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░