Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-56/2021 (13-507/2020;) от 01.12.2020

13-56/2021

2-707/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2021 года    <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО4 в пользу ФИО1 в лице ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ее интересы в ходе рассмотрения гражданского дела, а также дела об административном правонарушении представлял ФИО7 на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав заявление, представленные материалы, материалы гражданского дела №, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, интересы истца ФИО3 в ходе рассмотрения дела представлял ФИО7 на основании доверенности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 на оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в связи с причинением ФИО1 побоев по делу об административном правонарушением, а также Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов заказчика в рамках гражданского дела по иску к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. оплачены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

По общему правилу требования о взыскании убытков, возможность возмещения которых не предусмотрена уголовным или административным законодательством, должны рассматриваться в исковом порядке.

Рассмотрение дела об административном правонарушении не является предусмотренной законом обязательной досудебной процедурой по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, представляет собой иной вид судопроизводства, соответственно, расходы по оплате услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении не могут быть отнесены к судебным расходам по гражданскому делу.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 может быть разрешен судом при предъявлении соответствующего иска о взыскании убытков.

Поскольку в договоре возмездного оказания услуг стоимость услуг представителя указана в общем размере <данные изъяты> руб. и включает в себя расходы по оплате представителя как в рамках дела об административном правонарушении, так и в рамках гражданского дела, суд, с учетом объема проделанной представителем истца работы в ходе рассмотрения гражданского дела, степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, определяет разумным и соответствующим обстоятельствам дела размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (50% от общей стоимости услуг представителя).

Судебные расходы по оплате услуг представителя в данном случае не подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как размер компенсации морального вреда определяется судом, и снижение ее размера не свидетельствует о необоснованности заявленных требований и частичном удовлетворении требований, при котором применяются положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                             Е.А. Косцюкевич