Решение по делу № 2-2020/2014 ~ М-2047/2014 от 13.08.2014

Дело № 2 – 2020/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 16 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.,

с участием представителя истца Боталовой В.Д., действующей на основании доверенности от <дата>, ордера № от <дата>,

ответчика Пилипенко Е.В,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пилипенко В.А. к Администрации г.Березники, Пилипенко Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, и по встречному иску Пилипенко Е.В. к Пилипенко В.А., администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

    Истец Пилипенко В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.Березники, Пилипенко Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс.. В иске указала, что <дата> умер ее муж П.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся в <адрес>, кирпичного гаражного бокса № в районе зданий № по <адрес>, земельного участка № в садоводческом товариществе ..... в <адрес>, а также кирпичного гаражного бокса № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>. В установленный законом срок истец и ответчик Пилипенко Е.В. обратились к нотариусу и приняли наследство. Однако нотариус отказался включить в состав наследственного имущества кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>, поскольку при жизни муж истца не зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке. Истец просила признать за ней в порядке наследования имущества умершего мужа право собственности на кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>. В заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Боталовой В.Д.

    Ответчик Пилипенко Е.В. предъявила встречный иск к Пилипенко В.А., Администрации г.Березники о признании за ней право собственности на ..... часть кирпичного гаражного бокса № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>. В обоснование встречного иска указала, что <дата> умер ее отец П.В. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, находящейся в <адрес>, кирпичного гаражного бокса № в районе зданий № по <адрес>, земельного участка № в садоводческом товариществе ..... в <адрес>. Наследниками по закону являлись она и вдова умершего – Пилипенко В.А. В установленный законом срок она и Пилипенко В.А. обратились к нотариусу, обе приняли наследство. Получив <дата> исковое заявление вдовы своего отца, Пилипенко Е.В. узнала о наличии кирпичного гаражного бокса № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>. До этого времени ей не было известно ничего о существовании данного объекта недвижимости. Просила признать за ней в порядке наследования имущества умершего отца право собственности на ..... часть кирпичного гаражного бокса № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Боталова В.Д., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования Пилипенко В.А. поддерживала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Пилипенко Е.В. с иском Пилипенко В.А. была согласна, от встречного иска отказалась, поскольку спор по поводу гаража разрешен с истцом миром.

Определением суда дело в части встречного иска Пилипенко Е.В. было прекращено в связи с отказом Пилипенко Е.В. от иска.

    Представитель ответчика Администрации г.Березники Ворожкова С.А., действующая на основании доверенности, в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имела.

Свидетель Б.В. пояснил суду, что П.В. он знал более ..... лет, они вместе работали в ООО «.....», вместе строили гаражи в районе <адрес>. Гаражному кооперативу «.....» была выделена в этом месте земля под строительство гаражей и они подавали заявления в гаражный кооператив для строительства гаражей. Гаражи строили сами, своими средствами в <дата> годах. Он (свидетель) до сих пор пользуется своим гаражом, его право собственности на гараж зарегистрировано в БТИ, представил копию свидетельства.

Свидетель Л.В. пояснил суду, что П.В. знал с детства. У него (свидетеля) также имеется гараж в гаражном кооперативе «.....» и его гараж находится рядом с гаражами Барбалат и П.В.. Землю под строительство гаражей выделяли гаражному кооперативу «.....», они подавали заявления в кооператив, чтобы им выделили участки под строительство. Гаражи они, в том числе и П.В., строили сами, своими средствами, у него имеется свидетельство о праве собственности на гараж, выданное БТИ г.Березники.

    Заслушав представителя истца, ответчика Пилипенко Е.В., свидетелей Б.В., Л.В.исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Судом установлено, что истец Пилипенко В.А. приходится супругой, а ответчик Пилипенко Е.В. - дочерью П.В. <дата> П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону.

П.В. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: квартира, находящаяся в <адрес>, кирпичный гаражный бокс № в районе зданий № по <адрес>, земельный участок № в садоводческом товариществе ..... в <адрес>. Кроме этого П.В. принадлежал кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес> (л.д. 14). Однако право собственности на данный объект недвижимости П.В. не было оформлено надлежащим образом.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Истец Пилипенко В.А. и ответчик Пилипенко Е.В. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства П.В. и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ..... долю квартиры, находящейся в <адрес>, ..... долю кирпичного гаражного бокса № в районе зданий № по <адрес>, ..... долю земельного участка № в садоводческом товариществе ..... в <адрес> (л.д. 11-12). На кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку данное недвижимое имущество при жизни не было зарегистрировано за П.В.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, истец Пилипенко В.А. в установленный законом срок приняла наследство своего супруга.

Судом установлено, что на выделенном гаражному кооперативу «.....» земельном участке П.В. построил собственными силами гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>.

В силу ч.1 ст. 218 ГК право собственности на вещь изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Поскольку на выделенном земельном участке П.В. построил собственными силами гаражный бокс № в районе зданий по <адрес>, суд на основании ч.1 ст.218 ГК РФ приходит к выводу о том, что имущество на которое претендует истец, было приобретено ее супругом П.В. в собственность.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание П.В. оставлено не было.

Таким образом, на основании ч.1 и 2 ст.218 ГК РФ суд находит исковые требования Пилипенко В.А. о признании за ней в порядке наследования имущества умершего супруга П.В. права собственности на кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать за Пилипенко В.А., <дата> года рождения, в порядке наследования имущества П.В., умершего <дата>, право собственности на кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>.

    Данное решение суда является основанием для государственной регистрации за Пилипенко В.А. права собственности на кирпичный гаражный бокс № ГСЭК «.....» в районе зданий по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (<дата>).

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ А.И.Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов