Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2020 ~ М-176/2020 от 11.03.2020

Дело №

Поступило в суд 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кирееву С. А., с участием третьего лица – Западно-Сибирского филиала Р. Речного Регистра, о запрете эксплуатации судна,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц указав, что при проведении Новосибирской транспортной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения плавания на внутреннем водном транспорте при эксплуатации судна «522» в навигацию 2019 года установлено, что Кирееву С.А. принадлежит судно «522», которое эксплуатировалось на территории Обского бассейна в навигацию 2019 года, но годным к плаванию не признавалось. Таким образом, судно «522» не пригодно для эксплуатации, не отвечает требованиям безопасности, эксплуатируется без признания его годным к плаванию Р. Речным Регистром, что является нарушением цели предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением отдельных видов деятельности. В связи с чем, деятельность Киреева С.А., может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда жизни, здоровью людей, а также причинение вреда окружающей среде. При этом, несоблюдение требований безопасности на внутреннем водном транспорте при наступлении тяжких последствий создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Просит запретить Кирееву С.А. эксплуатировать судно «522», а также передавать его в пользование иным лицам с момента вступления решения суда в законную силу до признания его годным к плаванию по результатам освидетельствований филиалом Р. Речного Регистра.

Участвующий в деле прокурор в судебное заседание заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Киреев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, установленным законодательствам в области внутреннего водного транспорта РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов и которые могут создаваться в организационно-правовой форме федеральных автономных учреждений.

Согласно п. 5.4 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного плавания, утв. приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судовладелец предоставляет суда, состоящие на классификационном учете Речного Регистра, к освидетельствованию в сроки, указанные в документах, выдаваемых на судно Речным Регистром.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.А. зарегистрировал на судно «522» право собственности, № записи 539-13, что подтверждается выпиской из Государственного судового реестра (л.д. 7).

Согласно сведениям ФБУ «Администрация Обского БВП», движение судна «522» в навигацию 2019 года диспетчерским аппаратом не зафиксировано (л.д. 6).

Согласно информации Западно-Сибирского филиала Р. Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ судно «522» регистр. № снято с классификационного учета в Западно-Сибирском филиале Р. Речного Регистра за непредъявление к освидетельствованию в установленные сроки (л.д. 8,9).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГПК-534 ФБУ «Администрация Обского БВП» «О назначении проверки судна», на судне «522» № «О-03512», № РРР «62075» в ходе проведения проверки обнаружены нарушения обязательных требований, послужившие основанием для временного задержания судна, Кирееву С.А. выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований (л.д. 25-27).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГПК-886 ФБУ «Администрация Обского БВП» «О назначении проверки судна», на судне «522» № «О-03512», № РРР «62075», в ходе проведения проверки обнаружены нарушения обязательных требований, послужившие основанием для временного задержания судна, Кирееву С.А. выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований (л.д. 22-24).

За нарушения требований законодательства о безопасности плавания на судне «522», принадлежащем Кирееву С.А., он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ (выпуск (направление) в плавание судна (за исключением маломерного) лицом, ответственным за его эксплуатацию, без документов, удостоверяющих принадлежность судна, годность его к плаванию), ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ (управление судном (в том числе маломерным, подлежащем государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров), что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания Кирееву С.А., вынесенными уполномоченными лицами Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу (л.д. 10-21).

Согласно информации Западно-Сибирского филиала Р. Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ баржа площадка для перевозки генеральных грузов «522», рег. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снята с классификационного учета в Западно-Сибирском филиале Р. Речного Регистра за непредъявление к освидетельствованию в установленные сроки приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.1-1, заявок для постановки указанного судна на классификационный учет не поступало (л.д.51,52).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что эксплуатация судна «522», рег. №, ответчиком Киреевым С.А. без получения документов, подтверждающих годность судна к плаванию, создает потенциальную опасность судоходства, а также нарушает интересы неопределенного круга лиц на безопасные перевозки, а следовательно, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере № рублей на основании п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░