ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации доли наследуемого имущества, выделе наследственной доли, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании обязательств по кредитным договорам общими, взыскании денежных средств в счет долга по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 300 899 рублей в качестве компенсации доли наследуемого имущества после смерти ФИО7, выделе наследственной доли в любом выявленном имуществе умершей ФИО7, а также совместно нажитом в браке между ФИО7 и ФИО8, в пользу ФИО1
ФИО5 предъявил встречные исковые требования к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании обязательств по кредитным договорам, общими, взыскании денежных средств в счет долга по кредитным договорам.
Истец ФИО4 в судебное заседание явилась.
Ответчики - ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Представители ответчиков в судебное заседание явились.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами.
Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, так как не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.
Условия мирового соглашения сторонами подписаны. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
- С учетом решения Подольского городского суда от 22.06.2020г. по гражданскому делу №, по которому за ФИО1 признано право собственности на <адрес>, ФИО4, действующий исключительно в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от исковых требований к ФИО5 в полном объеме, в том числе, и к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за наследственное имущество в связи с превышением доли ФИО1 в наследственном имуществе.
- ФИО5 отказывается от исковых требований к ФИО4 в полном объеме.
- Судебные расходы стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина